Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5661/2019 ~ М-4983/2019 от 12.08.2019

Дело №

41RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                                       г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Соковой Ю.В.,

при помощнике                                                                        Сазонтьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Сергея Геннадьевича к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Исаков С.Г. обратился в суд с иском к АО «Согаз», о возмещении материального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак № под управлением Черно Алексея Александровича и автомобиля «Митсубиси Легнум» государственный регистрационный знак № под управлением Исакова Сергея Геннадьевича, автомобилю «Митсубиси Легнум» причинены механические повреждения, а собственнику Исакову Сергею Геннадьевичу - имущественный вред.

При обращении истца в страховую компанию АО «СОГАЗ», в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком ему было отказано. Истецом организована независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта ТС «Митсубиси Легнум» составила 48500 руб. Так же, истцом понесены расходы по организации и проведения оценки автомобиля в размере 8000 рублей.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму материального ущерба в размере 48500 рублей, убытков в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 15300, сумму морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, в сумме 4000 рублей.

Истец настаивал на своих требованиях.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

    Третьи лица Черно А.А., АО «Альфастрахование», о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак № под управлением Черно Алексея Александровича и автомобиля «Митсубиси Легнум» государственный регистрационный знак № под управлением Исакова Сергея Геннадьевича. Автомобилю «Митсубиси Легнум» причинены механические повреждения, а собственнику Исакову Сергею Геннадьевичу - имущественный вред.

Обязательства по выплате страховой компанией не исполнены.

Как следует из материалов дела, истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

    В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.1,2,3 п. 1, п.2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из Реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ПАО СК «Росгосстрах» включено в указанный реестр с видом деятельности – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная услуга также включена в перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовая организация.

Из ч. 5 ст. 32 вышеуказанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 98 соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение истца суду не представлено, несмотря на то, что указанное лицо обратилось в суд с иском после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

К исковому заявлению истец не приложил документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному и его решение по обращению либо принятие решения по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу ст. 222 ГПК РФ его исковое заявление к АО «Согаз» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исакова Сергея Геннадьевича к АО «СОГАЗ» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Председательствующий                                                Ю.В. Сокова