Решение по делу № 02-6403/2022 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря  2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6403/2022 по иску ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Лупанову Андрею Александровичу, Лупановой Елене Гомеровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Лупанову Андрею Александровичу, Лупановой Елене Гомеровне о расторжении кредитного договора №12/икфф-746/38 от 06.07.2021, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору , мотивируя свои требования тем, что 06.07.2012 года истец и ответчиками был заключен кредитный договор №12/икфф-746/38.

Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщикам кредит в размере сумма , под 16,9% годовых , действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число месяца (включительно), в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю и заемщики предоставили кредитору документы, подтверждающие заключение договора имущественного страхования; 14,75% процентов годовых с первого числа месяца , следующего за месяцем, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю и заемщики предоставили кредитору документы, подтверждающие заключение договора имущественного страхования, по дату фактического возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Между тем , заёмщики ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ними образовалась задолженность в размере сумма, в том числе  : основной долг – сумма, текущие договорные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец 13.04.2022 направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Данные обстоятельства послужили основание для предъявления в суд данного иска и истец просит расторгнуть кредитный договор №12/икфф-746/38 от 06.07.2021, взыскать солидарно задолженность сумма, в том числе  : основной долг – сумма, текущие договорные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также проценты задолженность по процентам начиная с 12.07.2022 г. по день вступления в законную силу решения суда в размере  16,90% годовых.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчики в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2012 года истец и ответчиками был заключен кредитный договор №12/икфф-746/38.

Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщикам кредит в размере сумма , под 16,9% годовых , действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число месяца (включительно), в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю и заемщики предоставили кредитору документы, подтверждающие заключение договора имущественного страхования; 14,75% процентов годовых с первого числа месяца , следующего за месяцем, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю и заемщики предоставили кредитору документы, подтверждающие заключение договора имущественного страхования, по дату фактического возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Между тем , заёмщики ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ними образовалась задолженность в размере сумма, в том числе  : основной долг – сумма, текущие договорные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец 13.04.2022 направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Согласно ст. 321 ГК РФ Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

Расчет, представленный в материалы дела судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма, в том числе  : основной долг – сумма, текущие договорные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также проценты задолженность по процентам начиная с 12.07.2022 г. по день вступления в законную силу решения суда в размере  16,90% годовых являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении договора №427к/18/0/00 от 03.10.2018 , суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения ответчиками условий договора судом установлен, таким образом имеются все основания для его расторжения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Лупанову Андрею Александровичу, Лупановой Елене Гомеровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №12/икфф-746/38 от 06.07.2021, заключенный с Лупановым Андреем Александровичем, Лупановой Еленой Гомеровной.

Взыскать с солидарно с Лупанова Андрея Александровича, Лупановой Елены Гомеровны в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с Лупанова Андрея Александровича, Лупановой Елены Гомеровны в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по процента по кредитному договору, начиная с  12.07.2022г. по день вступления в законную силу решения суда в размере 16,90% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года

1