Решение от 11.02.2020 по делу № 02-0684/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                                                       город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Картакаеве  М.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/20 по иску ФИО  к ФИО  о  расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец  ФИО  обратилась  в суд с иском к ответчику ФИО  о  расторжении договоров займа  № 2/652 от 13.02.2019 г. № 2/947 от 03.07.2019 г., о взыскании денежных средств: по договору займа № 2/652 от 13.02.2019г. в размере 1 200 000 руб., процентов  за период пользование займом  в размере 44 000 руб.; по договору займа  № 2/947 от 03.07.2019 г. в размере 720 000 руб., процентов за пользование займом в размере 12000 руб.,  судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.,  по оплате государственной пошлины в размере 18 080 руб. 

В обосновании своих требований истец указывает, что 13.02.2019г. между истцом и ответчиком ФИО   был заключен Договор займа № 2/652 на сумму 1 200 000 руб., сроком на 12 месяцев,  с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% от суммы займа на весь период займа. Также 03.07.2019г. между истцом и ответчиком ФИО  был заключен Договор займа № 2/947 на сумму 720 000 руб., сроком на 12 месяцев,  с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % от суммы займа на весь период займа. Гарантией исполнения обязательств в пользу истца по договору займа №2/652 от 13.02.2019г., №2/947 от 03.07.2019г. со стороны ФИО  являются гарантийные письма от ООО «Инвест клуб» Исх.№ 2190 от 13.02.2019г., Исх.№2670 от 03.07.2019г. соответственно,  подписанное генеральным директором ФИО  и заверенное печатью организации. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа, а также возврата денежных средств, которая осталась без ответа. Как указывает истец, по настоящее время обязательства по договорам в части уплаты процентов не исполнены ответчиком в полном объеме, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец ФИО  , в судебное заседание явилась, заявленные  исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО  в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, о причине своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

 Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.02.2019г.  между истцом и ФИО  был заключен договор займа № 2/652, в соответствии с которым ФИО  передала ФИО  денежные средства в размере  1 200 000 руб., а ФИО  в свою очередь обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке установленным Договором и приложением № 3  к договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 22 % от суммы займа за весь период займа.

В соответствии с п. 1  Приложения № 3 к Договору займа Заемщик осуществляет возврат процентов за пользование  денежными средствами в следующем порядке: ежемесячно, с 13-го по 17-ое число  каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа в течение 5 рабочих дней.

Срок действия договора стороны определили 12 календарных месяцев, с даты подписания Договора.

Также  03.07.2019 г. между ФИО  и ответчиком ФИО  был заключен Договор займа № 2/947, в соответствии с которым ФИО  передала ФИО  денежные средства в размере 720 000 руб., а ФИО  в свою очередь обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке установленным Договором и приложением № 3  к договору, под 20 % от суммы займа за весь период займа, сроком на 12 месяцев, с даты подписания Договора.

В соответствии с п. 1  Приложения № 3 к Договору займа Заемщик осуществляет возврат процентов за пользование  денежными средствами в следующем порядке: ежемесячно, с 03-го по 07-ое число  каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа в течение 5 рабочих дней.

Пунктом 1.2 договоров Займа установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договорами займа (п. 2.1 Договора) по передаче ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб. и 720 000 руб.  выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками заемщика  в получении суммы займа от 13.02.2019г. и от 03.07.2019г.

Как указывает истец в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договорам не выполняет, проценты начиная с августа  2019 года не начисляет, изменил место своего нахождения. Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договорам займа, заключенных с ФИО  ,  суду не представлено.

В соответствии с  п. 7.4 Договоров, Договор может быть досрочно  расторгнут   по соглашению Сторон путем извещения Займодавцем Заемщика в письменном виде, в форме Заявления о намерении  досрочного прекращения договора, не позднее чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения  действия договора.

13.09.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию  о расторжении договоров займа и возвращении денежных средств по договорам займа, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, доказательств обратного на момент рассмотрения настоящего дела по существу суду не представлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договоров займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров займа, в связи с чем, требование истца о расторжении договоров займа № 2/652 от 13.02.2019г., №2/947 от 03.07.2019г.  подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящим решением суда договоры займа № 2/652 от 13.02.2019г.,  №2/947 от 03.07.2019г., заключенные между  ФИО  и ФИО  расторгнуты, суд приходит к выводу, что требования  истца  в части  взыскания задолженности по договору займа №2/652 от 13.02.2019г.  в размере 1 200 000 руб. и проценты за период с август – сентябрь 2019 года в размере 44 000 руб., взыскания задолженности по договору займа №2/947 от 03.07.2019г.  в размере 720 000 руб. и проценты за август 2019 года в размере 12 000 руб.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая сложность категории дела, объема оказанных услуг представителем,  суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме  в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённых судом размеру  исковых требований  в размере 18 080  руб.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ г. Москвы в размере – 600 руб.

На  основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  № 2/652 ░░ 13.02.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░ ░░░  .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  № 2/947 ░░ 03.07.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░ ░░░   .

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2/652 ░░ 13.02.2019░. ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░  44 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2/947 ░░ 03.07.2019░. ░ ░░░░░░░ 720 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░  12 000 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.,  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 080  ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

4