Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2013 от 08.04.2013

дело № 1-355/8 – 2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года                                город Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                        Меркова А.В.

при секретаре:                                Тарлыковой О.С.

с участием: государственного обвинителя:        прокурора     Кузнецовой И.Г.

подсудимого:                                Петрова А.А.

защитника:                            адвоката     Демиденко С.Б.,

(представившего удостоверение № 346, выданное 09.04.2010 г. и ордер № 363 от 25.04.2013 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Петрова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- 24 февраля 2005 года Ковдорским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по правилам ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров (наказание по приговору суда от 09.01.2002 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Освобожден 16.10.2009 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с 13.03.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш – в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.03.2013 года в период времени до 15.00 часов, Петров А.А. приобрел в городе Санкт-Петербурге для личного потребления наркотическое средство – гашиш, массой 30.930 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в пачке из-под сигарет «Parliament» в кармане надетой куртки с момента приобретения в городе Санкт-Петербурге до своего задержания сотрудниками полиции 12.03.2013 года в 10.39 часов в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск, расположенной на <адрес>.

В ходе личного досмотра 12.03.2013 года в 10.50 минут Петров А.А. выбросил указанное наркотическое средство на пол в помещении Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, однако, впоследствии в этот же день оно было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", гашиш относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш, массой 30,930 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, действия Петрова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Петровым А.А. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

Петров А.А. ранее судим (т. 1 л.д. 113, 123-124), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 159 об.), на учете в наркологическом (т. 1 л.д. 140, 163) и психоневрологическом (т. 1 л.д. 141, 164) диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 147, 170), <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ суд расценивает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 109); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Петровым А.А. своей вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без учета положений ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия в действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ опасного рецидива преступлений, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид и размер наказания подсудимому, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Петровым А.А. преступления, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями указанной статьи УК РФ для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, либо ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Одновременно, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного Петровым А.А. преступления, посягающего на здоровье населения, вид наркотического средства и его количество, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Петрову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого, установленных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, суд также не усматривает.

<данные изъяты>.

Вместе с тем, каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Петрову А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А. А.ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период времени с 13 марта 2013 года по 28 апреля 2013 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство может быть заявлено в апелляционной жалобе на приговор суда, либо в возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников производства по делу.

Председательствующий судья:                     А.В. Мерков