Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2020 ~ М-967/2020 от 16.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

6 июля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Широковой <данные изъяты> к Житниковой <данные изъяты>, Житникову <данные изъяты> о признании недействительными договора дарения ? доли квартиры,

установил:

Широкова Л.В. обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Житниковой О.В., Житникову А.С., просит признать недействительным договор дарения ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, заключенный 22.10.2012 года между Широковой Л.В. и Житниковой О.В.; признать недействительным договор дарения ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, заключенный 06.02.2018 года между Житниковой О.В. и Житниковым А.С.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 23 июня 2020 года исковое заявление Широковой Л.В. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 03.07.2020 года для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи.

Согласно расписке копия определения судьи от 23.06.2020 года об оставлении искового заявления без движения получена 26.06.2020 года представителем истца Широковой Л.В., Спиридоновой Н.Я., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.10.2017 года (сроком на три года).

До настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 23.06.2020 года, не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, исковое заявление Широковой Л.В. к Житниковой О.В., Житникову А.С. о признании недействительными договора дарения ? доли квартиры подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

                     определил:

Возвратить без рассмотрения исковое заявление Широковой <данные изъяты> к Житниковой <данные изъяты>, Житникову <данные изъяты> о признании недействительными договора дарения ? доли квартиры, с приложенными документами.

Разъяснить Широковой Л.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Евлевских С.В.