Мотивированное решение по делу № 02-2210/2019 от 12.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с данным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем, зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, где зарегистрированы: сыновья истца – фио, фио, фио, фио, внуки фио, фио, фио, фио, фио, а также зарегистрирована, но длительное время не проживает бывшая супруга сына истца фио – ответчик фио (ранее – Червякова) фио была зарегистрирована в спорной квартире дата, как член семьи. Брак между сыном истца фио и ответчиком фио (ранее – Червякова) был прекращен дата на основании решения Никулинского районного суда адрес от дата. Ответчик фио не проживает в квартире по месту регистрации, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, претензий по вопросу проживания в квартире не предъявляла, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинилось, и место нахождения ответчика истцу не известно. В связи с чем истец фио просит в судебном порядке признать ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять ответчика фио с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика фио

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснения данной нормы содержатся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 54,1 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: адрес, предоставленную по договору социального найма семье истца фио

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец фио и, в том числе, бывшая жена её сына – ответчик фио (ранее – Червякова) Н.В.

Ответчик фио (ранее – Червякова) Н.В. была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире дата в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения фио

Как следует из искового заявления, брак между фио и ответчиком фио (ранее – Червяковой) был прекращен, ответчик фио после расторжения брака с семьей истца не общается, препятствий в пользовании данной квартирой ответчику фио никто не чинил. Вселиться ответчик в спорную квартиру не пытался, его место нахождения истцу неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справками из ОМВД России по адрес, согласно которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически по месту регистрации не проживает, установить ее местонахождения не представляется возможным; ответами на запросы суда из адрес № 290 ДЗМ», согласно которому фио (Червякова) Н.В. последний раз обращалась к врачу-неврологу дата в дальнейшем и по настоящее время за медицинской помощью не обращалась; ОМВД России по адрес, согласно которому за период с дата по настоящее время при проверке книг учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также сервиса электронного документооборота в Ответе МВД России по адрес обращений (заявлений или жалоб) от гр. фио (Червяковой) фио, не поступали.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчик фио была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, после прекращения брачных отношений с фио в дата ответчик фио выехала на другое место жительства. Ответчик после прекращения брачных отношений вселиться в спорную квартиру не пыталась, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи по квартире не оплачивает, в связи с чем суд приходит к выводу, что выезд ответчика фио носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с измен.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования фио, признать ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия органами УФМС России по адрес ответчика фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Никулинский районный суд адрес.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме: дата

1