Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2016 ~ М-789/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2007/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     (заочное)

г.Щелково 21 апреля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилевского ФИО7 к Медведевой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Шпилевский Р.В. обратился в суд с иском к Медведевой А.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 329134 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6492 рублей.

В обоснование указала, что 02 января 2016 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате тушения пожара была залита водой <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> причинен ущерб в размере 329134 рублей 10 копеек, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шпилевская Т.И., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Медведева А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» Первакова Т.Н., действующая на основании доверенности (копия в деле), не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате тушения пожара, произошедшего 02.01.2016 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При демонтаже старого остекления балкона были обнаружены следы горения верхней части рамы. Следы протечек на потолке и стенах, частичное плавление отделочного материала стен. При осмотре оконных блоков после залива, под воздействием воды, старые деревянные конструкции потеряли правильную геометрическую форму, что привело к появлению зазоров между рамой и створкой, к перекосу створок и невозможности их открытия, а также к появлению трещин на оконных конструкциях, что подтверждается копией Акта о заливе квартиры, составленного 12 января 2016 года ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» (л. д. 36), а также копией Акта о заливе квартиры, составленного ООО «Город окон» 18 января 2016 года (л. д. 15).

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Шпилевский Р.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25 июня 2011 года (л.д. 5), а также справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д. 75), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 77), а также копией решения Щелковского городского суда от 03 марта 2016 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2016 года (л. д. 91-94).

Нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Медведева А.Я., что подтверждается копией письма Администрации <адрес> от 05.02.2016 года №ТГ-1 (л. д. 51), копией ордера № от 04 декабря 1984 года, копией выписки из домовой книги (л. д. 86), копией договора социального найма жилого помещения № от 11 января 2016 года, заключенного с Медведевой А.Я. (л. д. 87-90).

Согласно ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, использовать его по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, то есть соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Поскольку залив и причинение ущерба произошли в результате пожара квартиры, нанимателем которой является ответчик Медведева А.Я., последняя в силу закона несет обязанность по возмещению причиненного вреда в полном объеме.

Как следует из копии договора -заказа от 20.01.2016 года (л. д. 20-22), копии квитанции (л. д. 23), копии локального сметного расчета (л. д. 23-27), копии договора-заказа от 17.01.2016 года (л. д. 28-30), копии договора № от 17.01.2016 года (л. д. 31-33), копии договора-заказа от 01.02.2016 года (л. д. 37-39), копии акта сдачи-приемки выполненных работ №/Заказ (л. д. 40), а также копиями товарных чеков (л. д. 54-56), стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет 329134 рубля 10 копеек.

Доказательств добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы также не заявлено.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 329134 рублей 10 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492 рублей (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Шпилевского ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Медведевой ФИО10 в пользу Шпилевского ФИО11 329134 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492 рублей, а всего: 335626 (триста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Ванеева