Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-780/2021 ~ М-419/2021 от 30.06.2021

    УИД 65RS0011-01-2021-000686-84

    Дело № 2-780/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием прокурора Ткаченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Российской Федерации, к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему-сбытовому кооперативу «Победа» о возложении обязанности предоставить расчеты по страховым вносам за первый квартал 2021 года,

у с т а н о в и л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему-сбытовому кооперативу «Победа», указав в обоснование, что прокуратурой проведена проверка по исполнению установленной законом обязанности по предоставлению хозяйствующими субъектами расчетов по страховым взносам и сведений о среднесписочной численности работников за 2019 годи по истекший период 2021 года. В ходе проверки по информации Межрайонной ИФНС № 3 по Сахалинской области установлено, что по состоянию на 25 июня 2021 года в нарушение требований пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, и находящимся на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области, не исполнена не позднее 30 апреля 2020 года обязанность по предоставлению расчетов по страховым вносам за первый квартал 2021 года. В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нормы налогового законодательства, прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области расчеты по страховым взносам за первый квартал 2021 года.

В судебном заседании прокурор Ткаченко Е.Н. заявила отказа от иска, о чем предоставила письменное заявление, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего-сбытового кооператива «Победа», судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела которому направлено по адресу юридического лица, в суд не явился, о причинах неявки не сообщалось, об отложении слушания не просили.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 3 России, надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явился, предоставили отзыв на иск, в котором просили о рассмотрении дела без их участия, сообщив, что Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим-сбытовым кооперативом «Победа» по состоянию на 26 июля 2021 года предоставлены первичный и первый уточненный расчеты по страховым взносам за 1 квартал 2021 года.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в силу требований части 2 статьи 38 ГПК РФ при обращении органа в защиту права и свобод других лиц данные лица выступают в качестве истцов, при этом при обращении в защиту интересов неопределенного круга лиц истец не определен, и статьей 45 ГПК РФ прокурор не ограничен в праве отказа от иска, суд находит, что прокурор вправе отказать от искового заявления, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, в случае, если отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-780/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░