Решение по делу № 5-4/2013 от 12.03.2013

Дело № 5-4/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Суксун 26 марта 2013 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голоушкина А.В., при секретаре Москвиной К.А., а также потерпевшем Некрасове А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Голоушкина А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03⁴⁵ часов Голоушкин А.В., управляя автомобилем Ауди-90 <данные изъяты> двигаясь по <адрес> не выдержал необходимый боковой интервал, допустил касательное столкновение с трактором <данные изъяты>, в результате чего пассажир а/м Ауди-90 Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела Голоушкин А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, указал, что Ауди-90 <данные изъяты>^{<данные изъяты>} принадлежит ему. Водительское удостоверение он не имеет. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он за рулем автомобиля поехал в кафе <адрес> вместе с Н., который находился в машине в качестве пассажира. На <адрес> произошло столкновение с трактором, т.к. он (Голоушкин) не справился с управлением автомобиля. При ДТП Н. получил телесные повреждения.

Потерпевший Н. суду пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он ехал в машине с Голоушкиным А.В. на заднем пассажирском сиденье автомашина Ауди. Во время движения по <адрес>, автомобиль Ауди, попал в занос, в результате которого произошло столкновение с идущим во встречном направлении со стороны <адрес> трактором <данные изъяты> При ДТП он получил телесные повреждения. Никаких претензий он к Голоушкину А.А. не имеет.

Судья, заслушав Голоушкина А.В., потерпевшего Н. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов данного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ч. в отношении Голоушкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого Голоушкин А.В. нарушил п. 9.10 ПДД, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 мин. двигаясь по <адрес> на автомобиле Ауди-90 <данные изъяты>, принадлежащем О., не выдержал необходимый боковой интервал, и допустил касательное столкновение с трактором <данные изъяты>. При этом, пассажир а/м Ауди-90 Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно п.9.10 ПДД «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Факт нарушения Голушкиным В.А. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Голоушкин А.В. с вменяемым ему правонарушением был согласен; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения автомобиля Ауди-90 под управлением Голоушкина А.В., а именно механические повреждения в передней части кузова, полная деформация деталей кузова; схемой места происшествия, фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у автомобиля Ауди-90 разбито лобовое стекло, стекло на передних левой и правой двери, полная деформация передней части кузова.

Кроме этого, факт нарушения Голоушкиным А.В. Правил дорожного движения подтверждается:

- объяснениями самого Голоушкина А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 мин. он на автомобиле Ауди-90 поехал в кафе расположенное на <адрес> совместно с Н., который сидел на заднем сиденье автомашины. Они ехали по <адрес> со скоростью около 60 км/час, трактор он увидел после подъема в гору поздно, не успел перестроиться на свою полосу движения, и допустил касательное столкновение;

- объяснениями Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин. его отец Голоушкин А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу и сел за руль стоявшего возле дома автомобиля Ауди-90. Он также вышел вслед за отцом на улицу, и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Ремнями безопасности ни Голоушкин А.В., ни он не пристегивались. Двигаясь от по <адрес> в направлении <адрес>, автомобиль начало раскачивать, при этом произошло касательное столкновением автомобиля Ауди-90 с трактором <данные изъяты>, который в это время двигался им навстречу. В результате последовавшего за столкновением удара, он потерял сознание, очнулся в <данные изъяты> больнице;

- объяснениями водителя трактор <данные изъяты> В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин. он на тракторе <данные изъяты> осуществлял работы по расчистке улиц от снега, двигался по <адрес> в направлении «центра» со скоростью примерно 5 км/час. Со стороны «центра» ему навстречу выехал автомобиль Ауди-90, который допустил столкновение в переднюю левую часть лопаты трактора. После столкновения, он остановился, убедился, что трактор повреждений не получил, автомобиль Ауди-90 был деформирован. В поврежденном автомобиле кроме водителя находился молодой человек. Когда водитель Ауди-90 вышел из машины, он почувствовал резкий запах алкоголя от него;

- сигнальной картой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 03 часов 43 минуты на скорую помощь обратился Голоушкин А.В., у которого имелись множественные ссадины лица, ушиб колена, признаки употребления алкоголя; у пассажира Н. имелись закрытая черепно-мозговая травма, гематома левого века.

Согласно заключению эксперта № от 20.02.-ДД.ММ.ГГГГ у Н. имеются <данные изъяты>, которые судя по характеру образовались в результате ударного/ударных воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно в указанный срок, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из представленных суду протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатов исследования на состояние опьянения, зафиксированных на бумажном носителе технического средства измерения Drager следует, что при управлении транспортным средством на момент совершении ДТП Голоушкин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Голоушкина А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который совершил данное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Голоушкина А.В. судья не усматривает.

Согласно справке ГИБДД Голоушкин А.В. водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста не имеет, поэтому судья считает, что Голоушкину А.В. за совершение указанного административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Голоушкина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Голоушкину А.В., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременного уплаты им штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Ярушин