г.Сухиничи 06 ноября 2019 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., истица Голоботовского В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Голоботовского Василия Васильевича к Придорожнову Анатолию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Голоботовский В.В. обратился в суд с иском к Придорожнову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение денежного обязательства. Исковые требования мотивированы тем, что для организации совместной деятельности по переработке мяса, а также строительства помещения для ведения такой деятельности Голоботовский В.В. передал Придорожнову А.В. денежные средства в размере 283850 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по строительству помещения, совместная деятельность сторонами не ведется. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 283850 рублей, а также неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 66068 рублей 25 копеек.
В предварительном судебном заседании истец Голоботовский В.В. пояснил, что денежные средства были им переданы индивидуальному предпринимателю Придорожнову А.В. с целью получения прибыли от вложения данных денежных средств в совместное производство по строительству мини-коптильни, изготовления колбас и т.д. Придорожнов А.В. взятые на себя обязательства по организации совместной деятельности не выполнил, от возврата полученных денежных средств уклонился.
Ответчик Придорожнов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом (конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения).
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателям.
В силу п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что предмет спора возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, денежные средства предназначались для извлечения прибыли, т.е. рассмотрение искового заявления относится к ведению арбитражного суда.
В соответствии с п. 2.1 ст. 220 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2.1 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Голоботовского Василия Васильевича к Придорожнову Анатолию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение денежного обязательства направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Сухиничский районный суд.
Судья А.И. Малахова