Определение по делу № 12-855/2018 от 21.06.2018

дело №12-855/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Некрасова К.А., защитника Хасанова Д.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Некрасова К.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21 марта 2018 года которым,

Некрасов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Некрасов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Некрасов К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Некрасовым К.А. также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Ходатайство мотивировано тем, что о вынесенном постановлении ему не было известно. Им не получены уведомления с почты о наличии письма.

Некрасов К.А., защитник Шарипова ОК. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Проверив доводы Некрасова К.А., суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-0).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин судья не установил.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года направлена по месту проживания Некрасова К.А.: <адрес>, письмо не доставлено, возвращено мировому судье по истечению срока хранения 05 апреля 2018 года.

Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 16 апреля 2018 года, однако жалоба представлена в суд 29 мая 2018 года. Доказательств наличия уважительных причин, также как и невозможность обжалования постановления суда в установленный законом срок, Некрасов К.А. не представил. Не получение уведомления о необходимости получения письма на почте, уважительной причиной не является. Доводы Некрасова К.А. о том, что ему не приходили извещения с почты голословные, опровергаются сведениями Национальной почтовой службы о том, что такие уведомления оставлены 27 и 29 марта 2018 года.

Некрасов К.А. не проявил должной заботливости и осмотрительности в получении постановления судьи, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом 12 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░