Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2017 ~ М-1178/2017 от 27.06.2017

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        03 августа 2017 года                         г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

истца Кузина А.Н.,

ответчика Васильева В.А. и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Серёгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Кузина Александра Николаевича к Васильеву Валерию Анатольевичу об обязании прекратить незаконную предпринимательскую деятельность по содержанию питомника кошек в квартире, компенсации морального вреда,

установил:

        Кузин А.Н. обратился в суд с данным иском, в котором просил:

        - обязать Васильева В.А. прекратить незаконную предпринимательскую деятельность по содержанию питомника в квартире, находящейся в жилом доме, вывести всех животных и привести квартиру в соответствующее санитарным нормам состояние, провести санитарную обработку жилого помещения, устранить источники неприятного запаха;

- взыскать с Васильева В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истец Кузин А.Н. и ответчик Васильев В.А. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

        Истец Кузин А.Н. и ответчик Васильев В.А.    представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства, содержащие условия мирового соглашения.

        По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

        «1. Васильев Валерий Анатольевич снижает количество находящихся в квартире № дома № по <адрес> кошек до 4-х особей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Васильев Валерий Анатольевич гарантирует отсутствие неприятных запахов из своей квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, характерных для жизнедеятельности животных, и шумов, производимых животными в ночное время (с 22 до 7 часов).

3. В счет компенсации морального вреда Васильев Валерий Анатольевич выплачивает Кузину Александру Николаевичу <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кузин А.Н. выдает Васильеву В.А. соответствующую расписку».

        Истец Кузин А.Н. и ответчик Васильев В.А.     просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что достигнутое мировое соглашение регламентирует весь объем спорных правоотношений.    Текст мирового соглашения и порядок его исполнения им понятен.

        Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Условия мирового соглашения выражены    письменно и приобщены к материалам дела.

        Сторонам судом    под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Лицам, участвующим в деле,    было разъяснено под роспись, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Так же им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

        Истец Кузин А.Н. и ответчик Васильев В.А.           пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано.

Представитель ответчика Васильева В.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Серёгина Т.В. поддержала заявление своего доверителя об утверждении мирового соглашения.

        Суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,     является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

      Стороны нашли взаимоприемлемый выход из длительно существовавшей конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

        В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

        I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ    между истцом Кузиным Александром Николаевичем и ответчиком Васильевым Валерием Анатольевичем.

        По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:

        «1. Васильев Валерий Анатольевич снижает количество находящихся в квартире № дома № по <адрес> кошек до 4-х особей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Васильев Валерий Анатольевич гарантирует отсутствие неприятных запахов из своей квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, характерных для жизнедеятельности животных, и шумов, производимых животными в ночное время (с 22 до 7 часов).

3. В счет компенсации морального вреда Васильев Валерий Анатольевич выплачивает Кузину Александру Николаевичу <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кузин А.Н. выдает Васильеву В.А. соответствующую расписку».

        II. Производство по гражданскому делу № по иску Кузина Александра Николаевича к Васильеву Валерию Анатольевичу об обязании прекратить незаконную предпринимательскую деятельность по содержанию питомника кошек в квартире, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

        На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

            Председательствующий