Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25694/2020 от 26.08.2020

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33а-25694/2020 (№2а-5809/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                              г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Лободенко К.В.,

судей                            Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Филипчуком Т.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Леонова И.В. по доверенности Щегловой Е.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара края от 09 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2020 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Леонова И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Кривонос А.А. о признании незаконным постановления от 06 сентября 2019 года.

Представитель Леонова И.В. по доверенности Щеглова Е.И. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признана. С учетом мнения участника процесса, руководствуясь статьями 150 и 307 КАС РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела, судебной коллегией установлены правовые основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что установление в ходе рассмотрения административного дела несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как усматривается из материалов административного дела, в представленной апелляционной жалобе не указаны основания, по которым апеллянт считает судебное постановление незаконным, поскольку полный текст решения суда первой инстанции не поступал в адрес административного истца, в связи с чем, изложить мотивы подачи настоящей жалобы невозможно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы представителя Леонова И.В. по доверенности Щегловой Е.И. без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Леонова И.В. по доверенности Щегловой Е.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований КАС РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                  К.В. Лободенко

Судья:                                Е.В. Цехомская

Судья:                                 В.В. Сидоров