Постановление по делу № 5-1775/2016 от 21.10.2016

№ 5-1775/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 октября 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орехова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орехова С.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Орехов С.В. ДАТА в 18 час. 05 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе сесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Новоалтайску для установления личности и составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, которое имело место у АДРЕС, т.е., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Орехов С.В. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения Орехова С.В., исследовав представленный материал, нахожу вину Орехова С.В. в совершении указанного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, в котором Орехов С.В. в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, собственноручно написал – «не согласен»;

рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Новоалтайску Бурдовицына А.С. и рапортом полицейского (водителя) МВОРППСП ОМВД России по г. Новоалтайску Богоненко А.А., из которых следует, что в 18 часов ДАТА, находясь на маршруте патрулирования, был замечен гражданин Орехов С.В. в общественном месте - около АДРЕС, в состоянии опьянения: координация движений нарушена, речь не внятная, резкий запах спиртного, грязная одежда, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в 18 час. 05 мин. ему было предложено на основании Закона «О полиции» сесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г.Новоалтайску для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, от чего Орехов С.В. категорически отказался (л.д. 3, 4).

Объяснениями свидетеля Воробьева Е.В., пояснившего, что ДАТА в 18 час. он видел ранее ему неизвестного гражданина – впоследствии установленного как Орехов С.В., который у АДРЕС находился в состоянии опьянения: координация движений нарушена, речь не внятная, резкий запах спиртного, грязная одежда, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; на предложение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления материала, гражданин категорически отказался (л.д. 5);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА, протоколом об административном задержании от ДАТА.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия Орехова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность учитываю повторное совершение однородного правонарушения и считаю назначить его в виде административного ареста. Наличие обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Орехов С.В. отрицал.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Орехова С.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок наказания исчислять с ДАТА. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья И.В. Козлова