Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2013 ~ М-1170/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Гусевой А.Н.,

с участием истца Герасимовой Ю.В.,

представителя истца Герасимовой Ю.В. по письменному заявлению Балдакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1200/2013 по иску Герасимовой Ю.В. к Чижикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Герасимова Ю.В. обратилась в суд с иском к Чижикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала Чижикову А.В. денежную сумму 9500 руб., что подтверждается распиской. Ответчик взял указанную сумму и обязался возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик таким же образом получил от истца денежную сумму в размере 47000 руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 64000 руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пояснял истцу, что денежные средства вернет после оформления кредитов в банке. Чижиков А.В. взял в долг у Герасимовой Ю.В. денежные средства в общем размере 120500 руб. однако от исполнения своих обязательств уклонился. Просила взыскать с Чижикова А.В. долг в сумме 120500 руб.

Ответчик Чижиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Герасимова Ю.В. и ее представитель по письменному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ Балдаков И.В. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также разрешить вопрос о распределении понесенных по делу судебных расходов.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком, следует, что Чижиков А.В. занял у Герасимовой Ю.В. деньги в сумме 9500 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он же взял в долг у истца Герасимовой Ю.В. денежные средства в сумме 47000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Чижиков А.В. занял у истца денежные средства в сумме 64000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Герасимовой Ю.В.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Ю.В. и Чижиковым А.В. были заключены договоры займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку Чижиковым А.В. не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенных договоров, суд считает, что до настоящего времени суммы займов истцу не возвращены, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга в общем размере 120500 руб. (9500 руб. + 47000 руб. + 64000 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Герасимовой Ю.В. удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3610 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3610 руб. ((120500 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимовой Ю.В. к Чижикову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чижикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Герасимовой Ю.В. долг в размере 120500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3610 рублей, а всего а всего 124110 (сто двадцать четыре тысячи сто десять) рублей.

Чижиков А.В. вправе подать в суд Пролетарского района г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий