Мотивированное решение от 22.12.2017 по делу № 02-6330/2017 от 14.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Шукшиной Т.А.,

с участием представителя истца ХХХХХ;

представителя ответчика Бубнова ХХХХХ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/17 по иску ООО «СТД «Петрович» к Фетищеву ХХХХХ о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТД «Петрович» обратился в суд с иском к ответчику Фетищеву ХХХХХ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ППР98 от 13.10.2015 г. в размере 1 725 803 руб., 51 коп., неустойку в размере 447 649 руб., 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 067 руб., 26 коп.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.10.2015 года между истцом ООО «СТД «Петрович» и ООО «КНАК» был заключен договор поставки № ППР95. Согласно п. 3.1 договора поставки № ППР95от 13.10.2015 года ООО «КНАК» обязался произвести оплату товара на основании любого из перечисленных документов: счета, счет-фактуры, накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 дней с даты поставки партии товара. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем (п. 3.2 договора поставки).

Предметом договора поставки № ППР95от 13.10.2015 года является передача ООО «СТД «Петрович» в адрес ООО «КНАК» в собственность строительных материалов - товара.

Истцом ООО «СТД «Петрович» обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ООО «КНАК» поставлен товар, который был принят, что подтверждается товарными накладными.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № ППР95 от 13.10.2015 года между истцом ООО «СТД «Петрович» и ответчиком Фетищевым Андреем Владимировичем заключен договор поручительства № № ППР95П от 28.10.2015 года в соответствии с которым Фетищев Андрей Владимирович обязался в полном объеме отвечать за исполнение ООО «КНАК» обязательств по договору поставки.

Поскольку ООО «КНАК» не исполнило надлежащим образом своих обязательств по договору поставки, образовалась задолженность по состоянию на 28.07.2017 года в размере 1 725 803 руб., 51 коп., пени в размере 447 649,85 руб.

08.11.2016 г. ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности. Также претензия была направлена в адрес ООО «ТЭМП». До настоящего времени денежные средства в полном объеме не поступили.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности по договору поручительства ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора поручительства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства являются обоснованными. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Фетищева Андрея Владмировича в пользу истца ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поручительства в размере 1725803, руб. 51 коп., пени в размере 447649,руб. 85 коп.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 19067 руб. 26 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1 – 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СТД «Петрович» к Фетищеву ХХХХХ о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Фетищева ХХХХХ в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поручительства №ППР95 от 13.10.2015 года в размере 1725803, руб. 51 коп., неустойку по договору поручительства в размере 447649,руб. 85 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 067 руб., 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.