Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-276/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                      16 апреля 2018 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В.Крымских, при секретаре Мунц Е.А., с участием Переславцева А.Ю., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Переславцева А. Ю. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> проживающего по адресу <...>, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

у с т а н о в и л :

протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении Переславцева А.Ю., установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно: <дата> около <данные изъяты> часов Переславцев А.Ю., в районе <...>, находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), а так же имея неопрятный неряшливый внешний вид. Переславцев А.Ю. был доставлен в СФ ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» по адресу <...>, где в тот же день около <данные изъяты> часов на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

Тем самым, Переславцев А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Переславцев А.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, обстоятельств не помнит.

Заслушав Переславцева А.Ю., исследовав представленные доказательства - материалы дела, протокол об административном правонарушении, судья городского суда приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что <дата> в <данные изъяты> часов в помещении СФ ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» по адресу <...> Переславцев А.Ю., находившийся ранее <дата> в <данные изъяты> часов в общественном месте, на городской улице, имея признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) и неопрятный внешний вид на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом. В его действиях усматривается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Переславцева А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом полицейского ОВ ППСМ ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от <дата>, пояснениями Переславцева А.Ю.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда приходит к выводу о виновности Переславцева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу.

Действия Переславцева А.Ю., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей носили умышленный характер. При таких обстоятельствах, вина Переславцева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

Переславцевым А.Ю. совершено правонарушение против порядка управления, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.

Данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.

Судья городского суда приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.3.9,4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Переславцев А.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Переславцева А.Ю., судья городского суда признает его раскаяние.

Судья городского суда полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, необходимо назначить Переславцеву А.Ю. наказание в виде административного ареста на срок 03 суток, поскольку, данный вид административного наказания в указанном размере еще обеспечит достижение цели назначения административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

признать Переславцева А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания по протоколу об административном задержании № от <дата> (с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

    Судья                                                                       Т.В. Крымских.