Решение от 17.08.2022 по делу № 33-16627/2023 от 21.03.2023

УИД №77RS0001-02-2022-008941-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/22 по иску Казанцева М.Ю. к Найданову М.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцев М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Найданову М.А. о взыскании денежных средств по распискам от 07.07.2020 года, 10.07.2020 года, 27.08.2020 года и просит взыскать денежные средства в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 года по день вынесения решения и расходы по оплате госпошлины в размере 16051,58 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 07.07.2020 года передал ответчику в долг сумму в размере 500000 рублей, 10.07.202020 года сумму в размере 500000 рублей и 27.08.2020 года сумму в размере 500000 рублей, в подтверждении чего ответчиком были написаны расписки, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с эти, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2020г. ответчиком составлена расписка, согласно которой он взял у Казанцева М.Ю. 500000 руб.

10 июля 2020г. ответчиком составлена расписка, согласно которой он взял в долг у Казанцева М.Ю. 500000 руб.

27 августа 2020г. ответчиком составлена расписка, согласно которой он получил от Казанцева М.Ю. 500000 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по распискам от 07 июля 2020 года и 27 августа 2020 года, поскольку в представленных истцом расписках отсутствуют существенные условия договора. Расписка, не содержащая сведений о получении ответчиком от истца денежных средств в качестве заемных и не содержащая обязательства по возврату ему полученной суммы, не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по займу. Из буквального содержания расписок от 07 июля и 27 августа 2020 года не усматривается, что ответчик обязался вернуть денежные средства истцу, кроме того, получение денежных средств не всегда связано с заемными отношениями.

При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 10.07.2020г., в размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку судом установлено, что сумма займа в размере 500000 рублей, полученная в долг ответчиком по расписке от 10 июля 2020 года, до настоящего времени истцу не возвращена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Исходя из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33123,29 руб. за период с 19.02.2022 года по 17.08.2022 года (180 дней).

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, а требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8531,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Найданова Максима Альбертовича (паспорт 6511 161657) в пользу Казанцева Михаила Юрьевича (паспорт 6504 442034) сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33123 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8531 рубль 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░