Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3857/2021 ~ М-3150/2021 от 05.07.2021

дело № 2-3857/2021

50RS0036-01-2021-004710-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Д. А. к Ожогину К. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на нотариальное удостоверение договора займа, судебных расходов,

установил:

Истец Прохоров Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Ожогину К.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8890,99 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, госпошлины в размере 5800 рублей, расходов на оформление договора займа - 5000 рублей, почтовых расходов в размере 567,42 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом Прохоровым Д.А. и ответчиком Ожогиным К.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком возврата до <дата>, согласно графику. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме до подписания договора, однако в нарушение п. 1 договора займа от <дата> денежные средства не возвращены. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном исполнении долговых обязательств по договору займа от <дата> с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. На предложение о добровольной уплате долга ответа не последовало.

Представитель истца Прохорова Д.А. ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ожогин К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом Прохоровым Д.А. и ответчиком Ожогиным К.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком возврата до <дата>: июнь 2020г. – 84000 руб., июль 2020г. – 83000 руб., август 2020г. – 83000 руб., договор является беспроцентным (п.5 договора) (л.д.21-24).

Истец Прохоров Д.А. свои обязательства по передаче денежных средств Ожогину К.В. выполнил, передав денежные средства ответчику до подписания договора, что подтверждается пунктом 2 договора. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить всю сумму займа, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, по настоящее время денежные средства не возвращены (л.д.25-26).

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8890,99 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом выполнен расчет процентов с применением ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.3). Расчет процентов является верным, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8890,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5788,91 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характер и сложность рассмотренного дела, объема оказанных услуг, удовлетворение иска в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, подтверждённых документально, в заявленном размере 20 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления 567,42 рублей (л.д.27, 28), расходы по уплате государственной пошлины 5788,91 руб., данные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании расходов на нотариальное удостоверение договора займа не полежит удовлетворению. Эти расходы не являются убытками истца, связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Также эти расходы не являлись необходимыми, поскольку в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа мог быть заключен и в простой письменной форме. При этом 16 договора займа содержит условие о том, что расходы по заключению настоящего договора оплачивает Прохоров Д.А. Таким образом, законных оснований возложения на ответчика понесенных истцом расходов по оплате нотариального удостоверения договора займа не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прохорова Д. А. к Ожогину К. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на нотариальное удостоверение договора займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ожогина К. В. в пользу Прохорова Д. А. задолженность по договору займа от <дата> - 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 8890,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5788,91 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., почтовые расходы 567,42 руб.

Требования истца о взыскании расходов за нотариальное удостоверение договора займа, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: