Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1121/2023 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

14 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7156/22 по иску Глуходедова В.С. к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы рассматривается гражданское дело по иску Глуходедова В.С. к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей.

Представителем ответчика АО «РОЛЬФ» заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы с целью установления наличия, стоимости устранения и причины возникновения неисправностей, автомобиля марки MAZDA 6 NEW, 2019 г.в., VIN RUMGJ523804016576.

Представитель истца Глуходедова В.С. по доверенности Субботин М.А. не возражал против назначения по делу автотехнической экспертизы с постановкой вопросов, представленных им в настоящем судебном заседании, с учетом уточнения иска, по доводам представленных письменных пояснений, поставив перед экспертом вопросы, указанные им в своих дополнениях к иску.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что для разрешения исковых требований по делу необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу с целью установления наличия, стоимости устранения и причины возникновения неисправностей, автомобиля марки MAZDA 6 NEW, 2019 г.в., VIN RUMGJ523804016576, отраженных в иске и уточнении к нему, а также в Заключение эксперта ИП Оганесян Е.Г. о проведении товароведческо-оценочной экспертизе.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание сроки проведения экспертизы экспертными учреждениями, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» и возложив расходы по ее оплате на ответчика АО «РОЛЬФ».

При этом суд не находит достаточных к тому оснований для назначения по делу экспертизы в учреждения, указанные в заявлении истца с целю соблюдения принципа равенства сторон в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу 2-7156/22 по иску Глуходедова В.С. к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей, судебную автотехническую экспертизу с целью установления наличия, стоимости устранения и причины возникновения неисправностей, автомобиля марки MAZDA 6 NEW, 2019 г.в., VIN RUMGJ523804016576, поставив перед ней следующие вопросы:

1. Имеются ли в автомобиле марки MAZDA 6 NEW, 2019 г.в., VIN RUMGJ523804016576 неисправности, отраженные в исковом заявлении и дополнениям к нему, а также в Заключение эксперта ИП Оганесян Е.Г. о проведении товароведческо-оценочной экспертизе?

2. Если имеются, определить причину их возникновения: производственный характер; действия третьих лиц; нарушение потребителем правил эксплуатации автомобиля?

3. Имеются ли возможность устранения указанных недостатков?

4. Какова стоимость устранения данной неисправности/неисправностей; какова стоимость устранения; какое количество времени (нормо-часов) необходимо для её/их устранения?

5. Предоставить эксперту(ам) право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для настоящего дела.

Поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», расположенного по адресу: 105613, г.Москва, Измайловское шоссе, д. 71, корп. 4Г-Д, стр. 5, этаж 1, помещение V, (тел. (967) 340-02-03), (905) 276-41-26).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, разъяснив, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Бабушкинский районный суд г. Москвы не позднее двух месяцев со дня поступления дела на экспертизу.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика АО «РОЛЬФ»

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-7156/22.

Обязать истца предоставить экспертам по первому требованию автомобиль MAZDA 6 NEW, 2019 г.в., VIN RUMGJ523804016576, для осмотра.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В случае невыполнения предписаний суда, содержащихся в данном определении, если проведение экспертизы представляется невозможным, при разрешении спора суд будет руководствоваться презумпцией доказанности/недоказанности тех фактов, для установления которых экспертиза назначалась.

Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до получения результатов проведения судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья Н.П.Неменок