Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-814/2020 от 31.08.2020

Дело №1-814/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

защитника Сорока Т.В.,

подсудимой Коваленко Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Ю.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Ю.А., 31 июля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по ул. Проезд 3-й Микрорайон в г. Шахты Ростовской области, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спал и не наблюдал за ее преступными действиями, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «ZTE Blade V9», стоимостью 5390 рублей, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, находящийся на журнальном столе в зале вышеуказанной квартиры. После чего, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5390 рублей.

Подсудимая Коваленко Ю.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Сорока Т.В. пояснила о том, что ее подзащитная Коваленко Ю.А. осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство, указав, что разъяснила подсудимой последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб ему возмещен. Просил назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Коваленко Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Коваленко Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коваленко Ю.А., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коваленко Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Коваленко Ю.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание то, что подсудимая Коваленко Ю.А. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Коваленко Ю.А. без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Коваленко Ю.А. не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая Коваленко Ю.А. признается виновной, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коваленко Ю.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 /одного/ года, в период испытательного срока возложить на Коваленко Ю.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Коваленко Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE Blade V9», кассовый чек от 15.07.2020 г., упаковочную коробку на мобильный телефон марки «ZTE Blade V9», считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун