Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10679/2017 от 14.03.2017

Судья: Тараненко И.С. Дело № 33-10679/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя СНТ «Приазовец» Стариковой Т.Ф., заместителя председателя СНТ «Приазовец» Серогодской Т.Н., представителя Стариковой Т.Ф. по доверенности Скачкова Н.И. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 24 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронова О.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Славянского городского суда от 21 июня 2016 года о признании недействительным общего собрания общего собрания членов СНТ «Приазовец» и решений, принятых на нем.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 24 января 2017 года заявление Вороновой О.И. удовлетворено.

Суд разъяснил решение Славянского городского суда от 21 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-757/16, указав, что решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений, внесённых на основании решения общего собрания СНТ «Приазовец» от 12 декабря 2015 года, признанного судом недействительным и восстановления положения, существовавшего 12 декабря 2015 года, а также для возврата Стариковой Т.Ф. хранящихся у неё документации и печати СНТ «Приазовец».

В частной жалобе председатель СНТ «Приазовец» Старикова Т.Ф., заместитель председателя СНТ «Приазовец» Серогодская Т.Н. и представитель Стариковой Т.Ф. по доверенности Скачков Н.И. просят определение Славянского городского суда Краснодарского края от 24 января 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом изменено содержание решения Славянского городского суда от 21 июня 2016 года.

В возражениях на частную жалобу Воронова О.И. и Ляшенко Ю.Е. полагают обжалуемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, выслушав Воронову О.И., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 21 июня 2016 года удовлетворены требования Вороновой О.И. к СНТ «Приазовец» в лице председателя Стариковой Т.Ф.

Суд признал недействительными решения общего собрания членов СНТ «Приазовец», оформленные протоколом № 2 от 12.12.2015г.

08.12.2016г. Ляшенко Ю.Е. подал в МИФНС № 16 заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным избрания Стариковой Т.Ф. председателем СНТ «Приазовец» и о признании недействительными других записей, внесенных основании решения собрания от 12.12.2015г.

11.01.2017г. заместителем начальника МИФНС № 16 Кузнецовым Д.С. предоставлен письменный ответ на вышеуказанное заявление, в котором разъяснено, что для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ необходимо разъяснить решение суда, поскольку в его части отсутствует указание на внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ.

11.01.2017г. в Славянский городской суд Краснодарского края обратилась Воронова О.И. с заявлением о разъяснении решения Славянского городского суда от 21.06.2016г.

На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из представленных материалов дела судебной коллегией усматривается, что до настоящего времени сведения в ЕГРЮЛ о недействительности принятых решений на общем собрании членов СНТ «Приазовец» от 12.12.2015г. не внесены.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости разъяснения решения Славянского городского суда от 21.06.2016г.

Доводы частной жалобы о том, что Славянский городской суд определением от 24.01.2017г. изменил содержание решения Славянского городского суда от 21.06.2016г., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 24 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя СНТ «Приазовец» Стариковой Т.Ф., заместителя председателя СНТ «Приазовец» Серогодской Т.Н., представителя Стариковой Т.Ф. по доверенности Скачкова Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи