Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21172/2021 от 21.05.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-21172/2021

№ 2а-451/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Леганова А.В., Суслова К.К.,

при секретаре Шепилове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тебоева А.Б.,

по апелляционным жалобам Шестаковой А.В. и Шестаковой Н.П., судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тебоева А.Б. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Леганова А.В., исследовав материалы дела и доказательства, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту – Анапский ГОСП ГУ ФССП по КК) Тебоева А.Б. от <Дата ...> об отказе в возбуждении исполнительных производств.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года указанный административный иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Шестакова А.В. и Шестакова Н.П., являющиеся заинтересованными лицами по делу, просят данный судебный акт отменить, прекратить производство по административному делу, ввиду того, что судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы, отменен.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК Тебоев А.Б. в апелляционной жалобе ссылается на незаконность решения суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных в административном иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Учитывая требования статьи 150, частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в административном деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года ввиду следующего.

Согласно материалам административного дела решением Анапского городского суда от 25 декабря 2019 года (дело <№...>) удовлетворен частично иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа, признано самовольной постройкой четырехтажное здание с кадастровым номером <№...> возведенное Шестаковой А.В. и Шестаковой Н.П. На данных лиц судом возложена обязанность осуществить снос указанного здания. Также с Шестаковой А.В. и Шестаковой Н.П. взыскана в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа судебная неустойка в размере 5 000 рублей с каждой ежемесячно до полного исполнения решения суда.

На основании решения Анапского городского суда от 25 декабря 2019 года (дело <№...>) выданы исполнительные листы от <Дата ...>, которые, по мнению, административного истца являются основанием для возбуждения исполнительных производств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК от <Дата ...> администрации отказано в возбуждении исполнительных производств на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительные документы не подлежит исполнению органами принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года по делу <№...>, на основании которого выданы исполнительные листы, отменено.

В силу пункта 4 статьи 43 Закона об исполнительном производстве отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения исполнительного производства.

Также в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства законодатель указывает невступление в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 7 части 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, анализ данных норм права в их системном единстве, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящего административного дела в апелляционном порядке фактически предмет административного спора отсутствует, на основании выданных исполнительных листов от <Дата ...> не может быть возбуждено исполнительное производство, соответственно, обжалуемый судебный акт не исполним.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года и прекращении производства по административному делу на основании пункта 4 части 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

апелляционные жалобы Шестаковой А.В. и Шестаковой Н.П., судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тебоева А.Б. удовлетворить.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тебоева А.Б..

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания и в течение трех дней со дня подписания протокола подать в суд на них замечания.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судья А.В. Леганов

Судья К.К. Суслов