Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2014 ~ М-455/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2014 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камешко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Камешко Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Однако в настоящее время платежи не вносятся, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Камешко Н.А., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд возвращён конверт с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камешко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, согласно которого банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора, погашать долг по кредиту ежемесячно.

Однако ответчицей принятые на себя обязательства выполнялись не надлежаще, в связи с чем задолженность ответчицы по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них сумма долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчицы Камешко Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Камешко Натальи Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в Рыбинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья:                                     Н.Г. Чайкун