Мотивированное решение от 22.04.2021 по делу № 02-2338/2021 от 10.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/21 по иску наименование организации к фио  о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор микрозайма от дата № ЗИО3/09/20/1. В целях обеспечения исполнения обязательства наименование организации, дата между Истцом и фио был заключен договор поручительства № 03/09/2020-П1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед Займодавцем. Поскольку наименование организации неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом наименование организации не исполнены, истец просит взыскать с Ответчика, как поручителя образовавшуюся задолженность.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании:

дата между наименование организации (далее - Истец) и наименование организации (далее - Третье лицо) заключен договор микрозайма от дата № ЗИО3/09/20/1 (далее - Договор).

В целях обеспечения исполнения обязательства Третьим лицом, дата между Истцом и фио (далее - Ответчик) был заключен договор поручительства № 03/09/2020-П1 (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед Займодавцем, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том |же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В рамках Договора Третье лицо получило займ в размере сумма

Согласно графику платежей (приложение к Договору), возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться в следующем порядке: дата, дата, дата, дата,дата.

В нарушение согласованных Сторонами условий о дате платежа, платеж от дата в размере сумма от Третьего лица не поступил.

Следующий платеж от дата в размере сумма, также не был осуществлен Третьим лицом в срок.

Таким образом, Ответчик и Третье лицо уклонились от исполнения возложенных на них обязательств.

Согласно п. 11.1.3. Общих условий, Заемщик обязан исполнять обязательства, предусмотренные Договором займа в сроки, предусмотренные Договором займа.

Согласно п. 12.1. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, и (или) потребовать полного возмещения Причиненных ему убытков, уплаты неустоек, штрафов, и иных платежей, предусмотренных Договором займа, и (или) обратить взыскание на предмет залога. Убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх предусмотренных Договором займа неустоек, штрафов.

Согласно п. 12.3. Общих условий, в случае нарушения сроков платежа (просрочки), установленных Графиком платежей (суммы займа и (или) процентов), на срок более трех, но не более десяти календарных дней. Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки да момента фактического исполнения обязательств. В случае просрочки возврата суммы займа и (или) процентов на срок 11 (Одиннадцать) - 30 (Тридцать) календарных дней, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. В случае просрочки возврата суммы займа и (или) процентов на срок 31 (Тридцать один) - и более календарных дней, |Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 2 % от подлежащей оплате суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, Истцом в адрес Ответчика и Третьего лица дата было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки № 19/11-ТДВ-1.

В целях защиты нарушенного права Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Третьего лица.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-238995/2020 исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, из них:

сумма - сумма основного долга;

сумма - проценты за пользование суммой займа с дата по дата;

сумма - неустойка по дата.

В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ  Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны и полного погашения задолженности Ответчиком не представлено.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение Ответчиком обязательств по договору поручительства, требования Истца о взыскании задолженности с Ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с Ответчика денежные средства в счет погашения задолженности в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере сумма, учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                        ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.