Определение по делу № 2-1210/2017 ~ М-945/2017 от 25.04.2017

2

копия

Дело №2-1210

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием прокурора: Куликовой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

19 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный комитет Беловского городского Совета депутатов трудящихся, выдал ордер ФИО1 о имеющимся праве вселения в порядке обмена с ФИО9 на жилую площадь по адресу: 652619, <адрес>, состоящую из двух комнат, размером 37,2 кв.м. Дочь ФИО1 вселена в квартиру как член семьи, умерла в последствии.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу зарегистрирован как член семьи сын ФИО1 - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. она, будучи супругой ФИО6 зарегистрирована и проживает как член семьи по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован сын истца и ответчика ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения суда о расторжении брака.

После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где и проживает по сей день. Адрес его фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет.

На протяжении всего времени в отсутствии ответчика она производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, соц. найма.

Полагает, что отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным в связи с тем, что он не проживает в <адрес> лет, квартирой не пользуется, никаких намерений на вселении не предъявлял, оплату коммунальных платежей не производил. Также нельзя сказать, что они ему когда-либо чинили препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к. он имеет свободный доступ к квартире. Ответчик с ней не общается со времени выезда из квартиры, о судьбе его ей ничего не известно. За период отсутствия ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. она вышла замуж за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и родила еще одного ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также зарегистрирован в данной квартире.

Судебное заседание было назначено на 13-45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5, ответчик ФИО6, третье лицо ФИО2, извещенные о явке в суд в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель третьего лица Администрации Беловского городского округа – ФИО10, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), направила в адрес суда письменное о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32). Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции <адрес> – начальник ОВМ МВД России «Беловский» ФИО11, направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Очередное судебное заседание было назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, третьи лица извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание вновь не явилась. Об уважительной причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына