Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 09.07.2013

дело № 1/343

                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Прохладный    6 сентября 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Хашпакове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чапского Д.С., подсудимой -Казаченко Е.А.

защитника    - адвоката        <адрес>    коллегии    адвокатов      <адрес>      Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 06.09.13г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаченко Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ст.<адрес>, гражданки РФ, не грамотной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст.3, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Казаченко Е.А. совершила мошенничество и покушалась совершить мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Казаченко Е.А. обратилась в <данные изъяты> <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана с заявлением о назначении ей единовременных и ежемесячных пособий, установленных ФЗ № «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заведомо подложные документы о рождении ребенка К в частности, свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., справку о рождении №, выданную Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К справки о составе семьи о наличии у нее второго ребенка К., содержащие вымышленные сведения не соответствующие действительности о рождении К явившиеся основанием для назначения ей пособий. Таким образом, Казаченко Е.А., использовав заведомо подложные документы, похитила путем мошенничества в период с января 2012 года по ноябрь 2012 года государственные бюджетные денежные средства, выплаченные в виде пособий на ребенка К., в размере 85147 рублей 40 копеек, из которых 81824 рубля 84 копейки средства из бюджета РФ, а 3322 рубля 56 копеек средства из бюджета КБР, причинив материальный ущерб государству.

ДД.ММ.ГГГГ Казаченко Е.А. обратилась в отделение <данные изъяты> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> «а», с целью хищения чужого имущества путем обмана с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка К., предоставив заведомо поддельные документы о рождении у нее второго ребенка К в частности, свидетельство о рождении К серии № №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя К., содержащие сведения, не соответствующие действительности о рождении К., явившиеся основанием формирования сотрудниками <данные изъяты> в <адрес> личного дела получателя материнского (семейного) капитала Казаченко Е.А. и принятия решения за № о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный )

капитал. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> в <адрес> К. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Казаченко Е.А. не смогла распорядиться средствами материнского капитала, составлявшими на день выдачи 365698 рублей 40 копеек, в виду пресечения правоохранительными органами ее действий, направленных на хищение государственных денежных средств и фактическим изъятием у нее ДД.ММ.ГГГГ государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал.

Подсудимой Казаченко Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Казаченко Е.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Казаченко Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность ее волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Чапским Д.С., защитником Коковой Л.Р., ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Казаченко Е.А.. суд находит подлежащими квалификации:

по ч.1 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ по признакам: покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие ее личность. Оснований для изменения категории инкриминируемых Казаченко Е.А. преступлений суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаченко Е.А., суд расценивает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Казаченко Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимой Казаченко Е.А. суд считает возможным без изоляции ее от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317УПКРФ,

приговорил:

Признать Казаченко Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казаченко Е.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казаченко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Контроль над осужденной Казаченко Е.А. в течение испытательного срока возложить на <данные изъяты>. Обязать осужденную встать на регистрационный учет и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казаченко Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - свидетельство о рождении К., личное дело получателя материнского капитала, лист журнала выданных сертификатов, личное дело получателя пособия по уходу за ребенком, личное дело получателя единовременных пособий на ребенка, личное дело получателя ежемесячных пособий на ребенка Казаченко, заявление о рождении ребенка, анкета Казаченко, расходно-кассовые ордера, карточку регистрации, ведомости, сберегательную книжку «Сбербанка России» серии ОМ № на имя Казаченко Е.А. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

        районного суда КБР        Хажнагоева Ж.Х.