Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-617/2020;) ~ М-567/2020 от 07.10.2020

66RS0050-01-2020-001149-79 Мотивированное решение составлено 03.02.2021

Дело № 2-23/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 27 января 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что 28.07.2015 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 63 000, 00 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 13 126,52 руб., из которых: 12 691,52 – сумма основного долга, 435,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Указанные суммы просит взыскать с наследников ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,06 руб..

Определением от 13.11.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коваленко В. С. и Коваленко Е. В..

Определением от 09.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России» и Администрацию Североуральского городского округа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явились.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Соответчики Коваленко В.С., Коваленко Е.В., не просили об отложении разбирательства дела, не уведомили суд о причинах неявки, представителя не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Администрация Североуральского городского округа не просили об отложении разбирательства дела, не уведомили суд о причинах неявки, представителя не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена соответствующая процессуальная обязанность. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших соответчиков, третье лицо возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления должно нести само лицо.

С учетом мнения истца (ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца) судом определено о рассмотрении дела по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 28.07.2015 между Банком и ФИО2 заключен договор на выдачу кредитной карты №, в соответствии с тарифным планом 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

В Анкете-Заявлении ФИО2 согласилась участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка.

Согласно тарифному плану 7.27, который является неотъемлемой частью кредитного договора и с которым была ознакомлена ФИО2, максимальный кредитный лимит по карте составляет 300 000 рублей, беспроцентный период кредитования составляет до 55 календарных дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карт по 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 рублей), минимальный платеж не более 8% от задолженности (минимально 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей), процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата зав включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% (плюс 290 рублей), плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек 2%.

Согласно выписке по счету, справке о размере задолженности, ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, её задолженность по состоянию на 17.09.2020 составляет исковую сумму. Расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске Свердловской области (копия свидетельства о смерти).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела после смерти ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруг Коваленко В.С. и дочь Коваленко Е.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 538 353,66 рублей.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 30.10.2020 № ЗНО0132224918, на счетах ФИО2 №№, 42№, 40№ находятся денежные средства в общей сумме 14 018,53 рублей.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от 03.11.2020 ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно информации ПАО «Банк ВТБ» от 15.11.2020 по состоянию на 25.03.2017 на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 552 372,19 рублей.

Материалами дела подтверждается, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредиту, наследниками Коваленко В.С., Коваленко Е.В. было принято наследство. Исходя из состава наследства, взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, доказательства погашения наследниками долга отсутствуют. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответной стороной не представлено.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для покрытия кредитного обязательства, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 153 от 23.07.2020 при подаче иска АО «Тинькофф Банк» г. Москва уплачена государственная пошлина в размере 525,06 руб.

Поскольку заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет соответчиков в полном объеме, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко В. С., Коваленко Е. В. солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2015, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 13 126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 52 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 12 691 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 52 копейки;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Коваленко В. С., Коваленко Е. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с каждого по 265 (двести шестьдесят пять) рублей пятьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Сарманова

Копия верна.