Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1295/2022 от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/22 по иску Кузьминой Любови Михайловны к Троицкой Ольги Николаевны о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 30.09.2019 приговором Клинского городского суда адрес Троицкая О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с отбыванием в колонии общего режима. Из указанного приговора следует, что в период с 2007 по 10.12.2011 Троицкая О.Н. совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам Дачного некоммерческого партнерства «Лесное» (далее - ДНП «Лесное») и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение тяжких последствий гражданам. По уголовному делу истец была признана потерпевшей, и за ней было признано право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Являясь членом ДНП «Лесное» Истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, в том числе сумма в качестве целевого взноса в соответствии с квитанциями без номера: от 11.03.2009 - сумма в качестве вступительного взноса; от 05.06.2009 - сумма в качестве целевых взносов за 2009 год; от 23.06.2009 - сумма в качестве целевых взносов за 2009 год; от 04.06.2010 - сумма в качестве целевых взносов за 2010 год; от 25.04. 2010 - сумма в качестве целевых взносов за 2010 год; от 14.10.2010 - сумма в качестве целевых и членских взносов за 2010 год. Из приговора Клинского городского суда адрес от 30.09.2019 следует, что ответчик, злоупотребляя полномочиями председателя Правления ДНП «Лесное» приняла решение о незаконном исключении из партнерства 52 членов, в числе которых находился истец. При этом ответчик, являясь председателем правления, собрав денежные средства, отказалась возвращать денежные средства исключенным из членов ДНП «Лесное» лицам, причинив, в том числе истцу материальный ущерб в размере сумма Согласно приговору суда Троицкой О.Н., использовавшей свои полномочия вопреки законным интересам организации, в целях нанесения вреда другим лицам, был причинен материальный ущерб потерпевшим на общую сумму сумма, являющийся особо крупным размером. Судом сделан вывод, что указанные незаконные действия ответчика повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ДНП «Лесное» потерпевшим, что, в свою очередь повлекло за собой наступление тяжких последствий. Поскольку не возврат перечисленной выше суммы непосредственно связан с противоправными действиями Троицкой О.Н., с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 10.12.2011 по 01.10.2021 в размере сумма В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма и проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2011 по 01.10.2021 в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 30.09.2019 приговором Клинского городского суда адрес Троицкая О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с отбыванием в колонии общего режима. Из указанного приговора следует, что в период с 2007 по 10.12.2011 Троицкая О.Н. совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам Дачного некоммерческого партнерства «Лесное» (далее - ДНП «Лесное») и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение тяжких последствий гражданам. По уголовному делу истец была признана потерпевшей, и за ней было признано право на предъявление гражданского иска, а также об имущественной компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Из пояснений стороны истца следует, что она являясь членом ДНП «Лесное» передала ответчику денежные средства в размере сумма, в том числе сумма в качестве целевого взноса в соответствии с квитанциями без номера: от 11.03.2009 - сумма в качестве вступительного взноса; от 05.06.2009 - сумма в качестве целевых взносов за 2009 год; от 23.06.2009 - сумма в качестве целевых взносов за 2009 год; от 04.06.2010 - сумма в качестве целевых взносов за 2010 год; от 25.04. 2010 - сумма в качестве целевых взносов за 2010 год; от 14.10.2010 - сумма в качестве целевых и членских взносов за 2010 год.

Из приговора Клинского городского суда адрес от 30.09.2019 следует, что ответчик, злоупотребляя полномочиями председателя Правления ДНП «Лесное» приняла решение о незаконном исключении из партнерства 52 членов, в числе которых находился истец. При этом ответчик, являясь председателем правления, собрав денежные средства, отказалась возвращать денежные средства исключенным из членов ДНП «Лесное» лицам. Согласно приговору суда Троицкой О.Н., использовавшей свои полномочия вопреки законным интересам организации, в целях нанесения вреда другим лицам, был причинен материальный ущерб потерпевшим на общую сумму сумма, являющийся особо крупным размером. Судом сделан вывод, что указанные незаконные действия ответчика повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ДНП «Лесное» и его членов, что, в свою очередь повлекло за собой наступление тяжких последствий. Приговором Клинского городского суда от 30.09.2019 установлено, что действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ Клинский городской суд адрес признал за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку не возврат перечисленной выше суммы непосредственно связан с противоправными действиями Троицкой О.Н., с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 10.12.2011 по 01.10.2021г. в размере сумма

Из пояснений стороны ответчика следует, что истец подтверждает, что денежные средства были переданы в качестве взносов в ДНП «Лесное», председателем которого она являлась. 10.12.2011 истец была исключена из Партнерства за неуплату взносов в 2011 году. Истец не оспаривала свое исключение в рамках срока исковой давности и не требовала возврата денежных средств от ДНП «Лесное». Согласно п. 6.10 Устава ДНП «Лесное» вступительный и членский взносы возврату не подлежит. Данные взносы имели цель оплаты организационных расходов на оформление документации Партнерства, труда работников ДНП и иных текущих расходов.

Деятельность ДНП «Лесное» осуществлялась до 2019 года в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяющего, в том числе, понятие вступительных, членских и целевых взносов.

Согласно ст.1 Федерального закона № 66-ФЗ вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческой объединения на организационные расходы и оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического ши дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического ил дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.п.6 п.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичные положения содержатся в п.5.2 Устава ДНП «Лесное».

Таким образом, вступив в члены ДНП с целью приобретения в собственное земельного адрес приобрела не только права на него, но и обязанности по отношению к ДНП, включая уплату членских и целевых взносов.

В связи с невнесением истицей целевого взноса за 2011 год на общем собрании членов партнерства от 10.12.2011, проведенном в форме собрания уполномоченных, истец была исключена из членов ДНП «Лесное». Данный факт Кузьмина Л.М. не оспаривала в суде. Кроме того, не имеется решения суда о признании общего собрания членов ДНП «Лесное» от 10.12.2011 недействительным.

Поскольку денежные средства Кузьмина Л.М. вносила в ДНП «Лесное» в качестве оплаты членских вносов, то обязательство по возврату внесенных целевых взносов лежит на юридическом лице ДНП «Лесное».

Ответчик является учредителем и членом ДНП «Лесное» с 2007 года.

В соответствии со ст. 123.4 ГК РФ общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы.

Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с положениями статьи 123.12. ГК РФ товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам.

Также приговоре от 30.09.2019 указано, что государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Троицкой О.Н. обвинения совершение ей преступления в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц. Тем самым подтвердив, что денежные средства в виде взносов ответчик не присвоила себе и не извлекла от этого преступления выгоды для себя или других лиц.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований и в отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. В данном случае суд соглашается с доводами стороны ответчика, что с требованием, фактически направленном на взыскание целевых взносов, истец вправе обратится к ДНП «Лесное».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кузьминой Любови Михайловны к Троицкой Ольги Николаевны о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022 года

Судья В.В. Аганина