Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1281/2016 (33-31987/2015;) от 24.12.2015

Судья Хиценко Н.И. Дело № 33-1281/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Гордейчук Е.Б., Волошиной С.Г.

при секретаре Котовой В.А.

по докладу судьи Волошиной С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алимова Ю.П. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НЭСК-электросети» Белореченскэлектросеть» обратилось в суд с иском к Алимову Ю.П. о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов.

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований Алимов Ю.П. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным акт №<...> от 13.05.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии, отменить задолженность в размере <...> рублей.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года взысканы с Алимова Юрия Петровича в пользу филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы - <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копейки.

В иске Алимова Ю.П. к АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» о признании акта недействительным - отказано.

В апелляционной жалобе Алимов Ю.П. просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, поэтому решение суда является законным и обоснованным вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Алимов Ю.П. поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Представитель АО «НЭСК» - Беликова О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, 13.05.2015г. в ходе проведения контрольного обхода с целью снятия показаний сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» в доме по адресу <...> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии и зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии №<...> от 13.05.2015г. в отсутствии собственника домовладения Алимова Ю.П., но в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку установлено, что Алимов Ю.П. в нарушение требований ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, не исполнял надлежащим образом обязанности по оплате за потребление электроэнергии, путем подключения нагрузки до прибора учета, в результате чего причинил имущественный ущерб истцу.

Согласно Акта №<...> от 13.05.15г. о неучтенном потреблении электроэнергии расход бездоговорного потребления электроэнергии за период с 13.11.2014г. по 13.05.2015г. составил 39347 кВт.ч. на сумму <...> руб. <...> коп.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности Акта от 13.05.15г. являются неубедительным, поскольку расчет произведен правомерно в соответствии с Приказом от 17 декабря 2014 года №74/2014-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Более того, Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 13.05.2015 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта. Содержит данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схему энергоснабжения. Составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц в соответствии с п. 193 Основных положений отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что сотрудники филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» не имели право составлять данный Акт в его отсутствие несостоятельна, так как, на основании п. 170. Основных положений предварительного извещения при обходах с целью контрольных съемов показаний электросчетчика не требуется. В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний. Однако для снятия показаний в жилых домах такой допуск, а равно и извещение, не требуется, в связи с добровольным допуском сотрудников до приборов учета в моменты обхода и обязательством потребителя допускать представителей поставщика для проверки приборов учета и контроля присоединенной мощности электроприемников в соответствии с п. 2.6, 3.3 Договора энергоснабжения.

Пунктом 167 Основных положений на сетевую организацию возложена обязанность по проверке соблюдения потребителями учета электроэнергии, а так же выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как видно из материалов дела, сотрудниками АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» все установленные законом требования были выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, установив с помощью письменных доказательств бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Алимова Ю.П. о признании недействительным акта №<...> от 13.05.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, дал им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимова Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи