Решение по делу № 2-8/2013 от 15.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Горно-Алтайск 26 марта 2013 года

Судья Верховного Суда Республики Алтай Табакаев Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., Гладкова Я.А.,

потерпевшей ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

защитника: Тюкова П.В., предоставившего удостоверение № 109, ордер № 511, при секретаре – Борисовой Е.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Верховный Суд Республики Алтай 15 марта 2013 года поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, которому в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнение государственных обвинителей Казандыковой С.А.. Гладкова Я.А., потерпевшей ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника Тюкова П.В., возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд возвращает уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основании данного заключения.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

    По данному уголовному делу данные требования закона органом предварительного следствия не соблюдены.

    Так, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом.

    Однако, вмененный органом предварительного следствия «общеопасный способ» совершения убийства, не описан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, то есть не указано чем производился выстрел и в чем заключалась опасность производства выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, поскольку сам по себе выстрел из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра не является общеопасным способом совершения убийства.

    Кроме того, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО4 последовала от огнестрельного дробового слепого ранения головы, шеи, грудной клетки с повреждением магистральных сосудов шеи и правого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей.

    Однако при описании преступного деяния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, органом предварительного следствия причиной смерти ФИО4 указаны телесные повреждения, полученные в результате ранения, хотя как следует из заключения экспертов, данные телесные повреждения лишь вызывают развитие угрожающего жизни состояния, а смерть ФИО4 наступила в результате обильной кровопотери, вызванной данными телесными повреждениями, таким образом органом предварительного следствия неверно указана причина смерти ФИО4.

    Данные нарушения при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основании данного заключения, в связи с чем, суд возвращает уголовное дело прокурору Республики Алтай для устранения данных нарушений.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 с 15 декабря 2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей продлен постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2013 года до трех месяцев 12 суток, то есть до 27 марта 2013 года.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника Тюкова П.В., оставивших решение вопроса о мере пресечения на усмотрение суда, мнение государственных обвинителей Казандыковой С.А., Гладкова Я.А., потерпевшей ФИО7, полагавших необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого, и учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную степень общественной опасности, в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, характер инкриминируемого ему деяния, дает основание полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, помещать производству по уголовному делу, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое поведение, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого, которую полагает необходимым продлить на три месяца.

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 под стражей по состоянию здоровья.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.229, 234 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить прокурору Республики Алтай уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, <данные изъяты>, в виде заключения под стражей продлить на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 15 июня 2013 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А.Табакаев

№