Мотивированное решение от 21.12.2021 по делу № 02-6456/2021 от 08.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-018581-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря  2021 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6456/21 по иску Колиниченко Т. Б. к Максимову Ю. Г., нотариусу г. Москвы Шлеину Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, признании наследником, имеющим право на обязательную долю, признании права собственности на долю в праве собственности квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Колиниченко Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Максимову Ю. Г., нотариусу г. Москвы Шлеину Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27.08.2021г. незаконным, признании наследником, имеющим право на обязательную долю, признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. ….., в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником по закону после смерти отца Колиниченко Б.А.. Умерший оставил завещание на случай своей смерти на имя ответчика Максимова Ю.Г., однако истец является нетрудоспособным пенсионером, имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец поручила совершить все действия, связанные с принятием наследства племяннице Колиниченко В.А., которая подала нотариусу заявление о принятии наследства 20.02.2021г., истец же в это время имела проблемы со здоровьем. После истечения срока для принятия наследства, после улучшения состояния здоровья и ослабления ограничительных мер, связанных с пандемией коронавируса, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было в этом отказано ввиду отсутствия в материалах наследственного дела заявления о принятии наследства от нее лично. После этого такое заявление было подано, но нотариус отказал в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое истец считает незаконным. Истец утверждает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку соблюдала меры, связанные с ограничениями для лиц, достигших 65-ти летнего возраста, а также, поскольку у истца отсутствовала информация о нарушении порядка подачи заявления о принятии наследства.

Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась, ее представитель доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Максимова Ю.Г. в судебном заседании с иском был не согласен, доводы письменных возражений подедржал.

Ответчик Максимов Ю.Г., нотариус г. Москвы Шлеин Н.В., третье лицо ДГИ г. Москвы о слушании дела извещены, в суд не явились.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

По материалам дела установлено, что 13.02.2021г. умер Колиниченко Б.А..

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ……, денежных вкладов и компенсационных выплат.

Наследниками первой очереди после смерти Колиниченко Б.А. являлись – истец (дочь), сын (Колиниченко А.Б.). Наследником по завещанию после смерти Колиниченко Б.А. является ответчик Максимов Ю.Г.

Истец в установленный срок к нотариусу не обратилась, ее заявление о принятии наследства датировано 18.08.2021г., т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Довод истца о том, что ее представитель Колиниченко Е.А. обратилась с заявлением от ее имени в установленный срок, материалами наследственного дела не подтверждается, поскольку заявление указанного лица подано от Колиниченко В.А. лично, в заявлении от 20.02.2021г. данное лицо указало, что принимает наследство лично по завещанию, указание на представление интересов истца в данном заявлении не содержится.

В иске истец ссылается на то, что не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства т.к. соблюдала ограничения, введенные в связи с пандемией коронавируса, а также на то, что была введена в заблуждение о факте обращения к нотариусу от ее имени в установленный законом срок. Иных причин истцом не приведено.

Из положений п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как видно из оснований иска, причиной пропуска срока для принятия наследства истец указывает невозможность обратиться к нотариусу ввиду ограничений по передвижения и плохое состояние здоровья, а также введение её в заблуждение относительно подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства. Однако эти обстоятельства не доказаны допустимыми доказательствами, следовательно, суд не может прийти к выводу о наличии уважительных к пропуску указанного срока причин.

Истец не находился в неведении относительно места проживания своего отца, а также и факта открытия наследства его смертью.

Иных оснований для восстановления срока для принятия наследства не установлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих обращению истца к нотариусу в установленный законом срок судом не установлено.

Ввиду изложенного исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, имеющим право на обязательную долю и признании права собственности на обязательную долю в наследстве не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о признании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о прав на наследство суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно ст. 62 Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 70 Основ по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, истец пропустила срок для принятия наследства, обратившись за совершением нотариального действия по истечении 6 месяцев с момента смерти отца. Наследники, принявшие наследство, согласие на включение истца в состав наследников не выразили. Ввиду изложенного, вынесенное нотариусом постановление является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Колиниченко Т. Б. к Максимову Ю. Г., нотариусу г. Москвы Шлеину Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, признании наследником, имеющим право на обязательную долю, признании права собственности на долю в праве собственности квартиры в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░