Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2014 (2-5901/2013;) ~ М-6104/2013 от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/14 по иску Шевченко Р.В. и Шевченко Н.А,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «<...> ФГУ «<...> Департаменту жилищного обеспечения <...>, Министерству <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шевченко Р.В., Шевченко Н.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к ФГКУ «<...>» <...>, Департаменту жилищного обеспечения <...> Министерству <...>, ФГУ «<...> о признании за ними права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, за каждым в размере 1/3 доли. В обоснование иска указали, что на основании приказа от <дата> с истцом Шевченко Р.В. был заключен договор социального найма № <номер> от <дата> на жилое помещение в виде спорной квартиры. Совестно с нанимателем были вселены супруга Шевченко Н.А, дочь ФИО1 С этого времени Шевченко Р.В., и его члены семьи проживают в указанной квартире. Истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, в связи с чем обратился в ФГКУ «<...>» ( 1-й отдел) <...> однако ему был дан ответ с рекомендацией обратиться в суд. Истцы ранее в приватизации не участвовали.

В судебное заседание истцы Шевченко Р.В. и Шевченко Н.А явились, явился представитель Тюканова О.М., которые исковые требования поддержали и просили удовлетворить, прекратив право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «<...> на спорную квартиру.

Ответчики Министерство <...>, ФГКУ «<...> ФГУ «<...>, Департамент жилищного обеспечения <...> - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Шевченко Р.В. и Департамент жилищного обеспечения <...> был заключен <дата> договор социального найма № <номер> Согласно указанного договора Шевченко Р.В. на условиях социального найма была предоставлена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: жена Шевченко Н.А, дочь ФИО1, 1997 года рождения. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Частью 1 ст.4 вышеуказанного Закона установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными актами, за исключением служебных жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время, как следует из выписки из ЕГРП, право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления за ФГУ «<...> ( л.д. 37).

Суд полагает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа истцам в иске, поскольку истцы право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не реализовали.

В связи с чем, в силу указанных положений закона, истцы имеют право на однократное бесплатное получение в собственность спорного жилого помещения - <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в долевую собственность истцам Шевченко Р.В., Шевченко Н.А и их несовершеннолетней дочери ФИО1 в порядке бесплатной приватизации. Иск следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах, право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГУ «<...> на вышеуказанную квартиру, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Р.В., Шевченко Н.А – удовлетворить.

Признать за Шевченко Р.В., Шевченко Н.А, ФИО1, за каждым в размере 1/3 доле, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «<...> на указанное жилое помещение.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья