Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2010 ~ М-3788/2010 от 30.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/2010 по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 8213 к   Ройтбургу Д.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с  иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 224,70 долларов США и сумму госпошлины в размере 4 459, 73 рублей.

                В судебном заседании представитель истца Новицкий С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России от 04.08.2005 года Ройтбургу Д.Ю. Банк выдал карту Visa Gold во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и  через банкоматы. Лимит овердрафта по счету карты составляет 5000 долларов США. С «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием карты, что привело к образованию разрешенного лимита овердрафта в сумме 5 224,70 долларов США. Ответчиком в установленные Условиями сроки овердрафт погашен не был, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 224, 70 долларов США и сумму госпошлины в размере 4459,73 рублей.

Ответчик Ройтбург Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил. Судом в адрес ответчика направлена телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Ройтбург Д.Ю. о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.08.2005 года Сбербанком России на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Ройтбургу Д.Ю. была выдана международная карта Visa Gold с лимитом овердрафта в размере 5 000 долларов США, что подтверждается копией заявления. Одновременно с выдачей карты Ройтбург Д.Ю. был ознакомлен с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», подпись Ройтбурга Д.Ю. на Условиях свидетельствует о его согласии с Условиями и порядком возврата денежных средств. 

    В соответствии с п.5.2.3 Условий, Банк вправе при образовании овердрафта начислять проценты на сумму задолженности. В силу п.3.6., 4.1.6. Условий держатель карты обязан погашать разрешенный овердрафт, а также начисленные по нему проценты, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету карты и обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы задолженности по овердрафту.

   Из пояснений представителя истца следует, что ответчик совершал расходные операции с использование карты, что привело к образованию разрешенного лимита овердрафта в размере 5 224,70 долларов США. В нарушение п.3.6. Условий в установленный срок Ройтбургом Д.Ю. погашение овердрафта произведено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым взыскать с Ройтбурга Д.Ю. сумму задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с Ройтбурга Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 224,70 долларов США, при этом перерасчет задолженности будет осуществляться по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4 459 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Сбербанка России (ОАО)в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.

Взыскать с Ройтбурга ... в пользу Сбербанка России (ОАО) Автозаводского отделения № 8213 задолженность в размере 5 224,70 долларов США, произведя перерасчет задолженности в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 459 рублей 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий Сметанина О.Н.