Решение по делу № 2-2975/2012 ~ М-3204/2012 от 27.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «ИК» к В.Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «ИК» обратилось в суд с иском к В.Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.Е.В.. был заключен договор № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 30000 рублей. Выдача ответчику денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан был возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Кроме того, ответчик обязан был своевременно осуществлять возврат кредита истцу в установленном размере, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором.

Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «ИК» направил письменные требования о необходимости исполнения обязательств по возврату кредита. Тем не менее до настоящего времени задолженность В.Е.В. перед истцом остается непогашенной.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) сумма образовавшейся задолженности составила 53853 рубля 40 копеек

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с В.Е.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты 53853 рубля 40 копеек, из них:

- просроченная задолженность в размере 29825руб.45коп.

- проценты за пользование просроченной задолженностью-5396 руб.72коп.

-пеня на просроченную задолженность -17651 руб.40 коп.

- штрафы за пропуск минимального платежа – 979 руб.34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 руб.60коп.

В судебное заседание истец ОАО банк «ИК» не явился. Представителем истца Тигулёвым А.В., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством телефонограммы по номеру, указанному им в договоре о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, В.Е.В. располагая сведениями о нахождении в производстве суда гражданского дела о взыскании с него суммы задолженности по договору, правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «ИК» и В.Е.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, согласно которому истец обязался предоставить ответчику овердрафт с лимитом 30 000,00 рублей с уплатой процентов и комиссий.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа в сумме 2982,59 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Данное условие договора соответствует ст. 810 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 ч. 1 настоящей статьи).

ДД.ММ.ГГГГ карта получена и активирована В.Е.В. однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «ИК» направило заемщику уведомление № с требованием выполнить обязательства по договору. Указанное требование В.Е.В.. не исполнено.

Согласно выписки из операций банка по счету №, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53853 рубля 40 копеек, из них:

- просроченная задолженность в размере 29825руб.45коп.

- проценты за пользование просроченной задолженностью-5396 руб.72коп.

-пеня на просроченную задолженность -17651 руб.40 коп.

- штрафы за пропуск минимального платежа – 979 руб.34 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ОАО банк «ИК» о взыскании с ответчика В.Е.В. задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1815,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «ИК» удовлетворить.

Взыскать с В.Е.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «ИК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53853 рубля 40 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность в размере 29825руб.45коп.

- проценты за пользование просроченной задолженностью-5396 руб.72коп.

-пеня на просроченную задолженность -17651 руб.40 коп.

- штрафы за пропуск минимального платежа – 979 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 18. октября 2012 г.