Решение по делу № 2-275/2016 (2-3306/2015;) ~ М-2979/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-275/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                  08 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи      Роговой И.В.,

при секретаре      Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Шадрину О.В., Крупякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Шадрину О.В., Крупякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО КБ «АйМаниБанк и Шадриным О.В., был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 395 298 рублей на срок до .. .. ....г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50% годовых под залог транспортного средства — ......., 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (№..., ПТС №.... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от .. .. ....г. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от .. .. ....г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ......., 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №..., залоговой стоимостью 432 000 рублей, п. 4 Заявления-Анкеты. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .. .. ....г. составляет 420 570 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу — 347 349 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов— 73 221 рубль 24 копейки.

Просит взыскать с Шадрина О.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность по основному долгу — 347 349 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов— 73 221 рубль 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 405 рублей 71 копейка. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от .. .. ....г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Шадрину О.В.: ......., 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VEST) №..., ПТС №..., с установлением начальной цены продажи 345 600 рублей.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» - Шелегова А.С., действующая на основании доверенности    от .. .. ....г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.184), направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.7).

Ответчик Шадрин О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.185), направил в суд представителя, выдав нотариальную доверенность.

    Представитель ответчика – Куимова М.Н., действующая по нотариальной доверенности от .. .. ....г.. (л.д.75), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что, действительно между Шадриным О.В. и ООО КБ «АйМаниБанк» .. .. ....г. был заключен кредитный договор, на основании которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 395 298 рублей сроком до .. .. ....г.. При заключении спорного кредитного договора Шадрин О.В. был присоединен к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, согласно которым ответчик был застрахован по трем видам риска, одним из которых является полная потеря трудоспособности. ООО КБ «АйМаниБанк» взнос на личное страхование был перечислен в ООО «СК Факел». .. .. ....г. Шадрину О.В. установлена первая группа инвалидности, по причине общего заболевания по зрению, на основании чего, можно сделать вывод о том, что наступил страховой случай. .. .. ....г. Шадриным О.В. подано в ООО КБ «АйМаниБанк» заявление с просьбой направить в адрес ООО СК «Факел» заявление о страховом случае с приложенными документами с целью погашения задолженности по кредиту страховой выплатой. После принятия заявления от Шадрина О.В. ООО КБ «АйМаниБанк» сообщил ответчику о том, что ООО СК «Факел» находится в процедуре банкротства, в связи с чем .. .. ....г. представителем Шадрина О.В. – Амельчевой Е.С. в Арбитражный суд г.Москвы подано заявление о включении требований Шадрина О.В. о страховой выплате в реестр требований кредиторов. При этом Шадриным О.В. в Арбитражный суд заявлено требование о выплате в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», поскольку по условиям страхования Шадрина О.В. выгодоприобретателем является ООО КБ «АйМаниБанк». Заявление Шадрина О.В. принято к рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы, вынесено определение о назначении судебного заседания на .. .. ....г.. Разрешение вопроса о включении требований Шадрина О.В. о страховой выплате в реестр требований кредиторов является существенным обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, поскольку потеря зрения Шадриным привела его к полной нетрудоспособности, а значит, к наступлению страхового случая и в соответствии с условиями    страхования и выдачи кредита, обязанность по погашению задолженности по кредиту должна возлагаться на ООО «СК «Факел». При этом Шадрин О.В. не заключал индивидуального договора страхования, а был присоединен банком к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, в связи с чем, банк, являясь агентом страховой компании, обязан в настоящее время исполнить свои обязанности агента перед Шадриным О.В. и предъявить требование к страховой компании. Однако, банк, предъявляя требования к Шадрину О.В. злоупотребляет своим правом и нарушает права Шадрина О.В., как своего застрахованного клиента.

Ответчик Крупяков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ......., 2006 года выпуска, суду пояснил, что указанный автомобиль он приобрел .. .. ....г. у Шадрина О.В. на основании договора купли – продажи транспортного средства. За спорный автомобиль он передал ответчику денежный средства, Шадрин О.В. при этом не сообщил ему, что транспортное средство находится в залоге. Затем он поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД г.Новокузнецка. Считает, что он является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем в требовании об обращении взыскания на находящийся у него в собственности автомобиль ......., 2006 года выпуска просит отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Факел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.186), причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шадриным О.В. был заключен кредитный договор №... на основании заявления - анкеты о присоединения к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, поданного заемщиком в Банк, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 395 298, 00 рублей на срок до .. .. ....г. включительно по ставке 18,50 % годовых (п.4 заявления - анкеты). Обязательства по данному договору обеспечены залогом транспортного средства : ......., 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VEST) №..., ПТС №... (л.д.10-11).

Заключив кредитный договор с Банком, Шадрин О.В. подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, таким образом, Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, п.1.1.12.1 условий предоставления кредита, утвержденных приказом №... от .. .. ....г. (л.д.12-27), заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей (л.д.28).

В нарушение условий кредитного договора заемщик оплатил Банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Шадрин О.В. произвел последний платеж в августе .. .. ....г., с .. .. ....г. ежемесячные платежи не вносит (л.д.34-36).

Пунктом 1.1.5 указанных условий предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2 и 3 заявления, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Пунктом 1.3.1 указанных условий предоставления кредита предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.19).

В результате нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов у Шадрина О.В. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. образовалась задолженность в размере 347 349, 56 руб., в том числе по основному долгу в размере 347 349, 56 руб., по процентам в размере 73 221, 24 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-36).

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств неправильности и                        необоснованности расчета.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора №... Шадрин О.В. был присоединен к условиям предоставления кредита, согласно которым ответчик был застрахован по трем видам риска, одним из которых является полная потеря трудоспособности (л.д.104).

На основании заявления Шадрина О.В. на перечисление денежных средств (л.д.103) ООО КБ «АйМаниБанк» .. .. ....г. со счета ответчика перечислил в ООО «СК Факел» взнос на личное страхование в размере 87 314 рублей.

                Шадриным О.В. представлены медицинские документы о том, что он является инвалидом 1 группы по общему заболеванию по зрению, инвалидность установлена на срок до .. .. ....г.. с очередным переосвидетельствованием .. .. ....г.. (л.д.57,58). Ответчик считает, что наступил страховой случай, в связи с чем обязанность по выплате денежных средств по кредиту возлагается на страховщика.

                Однако, п.1.1.12.4 условий предоставления кредита, утвержденных приказом №... от .. .. ....г. предусмотрено, что наступление страхового случая не освобождает заемщика от надлежащего исполнения обязательств в сроки, установленные кредитным договором (л.д.16).

                Таким образом, наступление страхового случая не освобождает заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору, а предоставляет возможность обратиться к страховщику с соответствующим заявлением о перечислении страховой суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

На основании условий кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец имеет законное право требовать от ответчика, нарушившего установленные кредитным договором сроки, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ответчику требование об урегулировании проблемы в досудебном порядке, о немедленном погашении задолженности в полном объеме в течение 3-х дней с момента получения данного требования (л.д.30). Однако заемщик требования до настоящего времени не исполнил, кредит не погасил.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Суд взыскивает с Шадрина О.В. задолженность по кредитному договору №... .. .. ....г. в размере 420 570, 80 рублей, в том числе по основному долгу — 347 349 рублей 56 копеек, по уплате процентов— 73 221 рубль 24 копейки.

Шадрину О.В. был предоставлен Банком кредит на приобретение автомобиля ......., 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VEST) №..., ПТС №....

Исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору по возврату кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, обеспечивается залогом приобретенного Шадриным О.В. автомобиля ......., 2006 года выпуска.

Пунктом 2.2.4.2 условий предоставления кредита предусмотрено, что Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Пунктом 2.4 указанных условий истец и ответчик заключили соглашение об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов,

В пункте 2.4.4 указанных условий стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п. 4 заявления - анкеты, из которого следует, что залоговая стоимость, предмета залога – автомобиля ......., 2006 года выпуска, составляет 432 000 рублей (л.д.11).

Указанная стоимость автомобиля в судебном заседании    ответчиками не оспорена, в опровержение не представлено каких- либо доказательств.

Согласно сведениям, представленным отделом ГИБДД УМВД по г.Новокузнецку (л.д.164-165) Шадрин О.В. .. .. ....г. продал принадлежащий ему автомобиль ....... 2006 года выпуска Крупякову Д.А..

Крупяков Д.А. возражает против обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ......., 2006 года выпуска, ссылаясь на то, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку приобретая автомобиль, он не знал о том, что имущество является предметом залога по кредитному договору.

Согласно, п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона №367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" вступил в законную силу 01.07.2014 года.

Однако в силу ч. 3 ст.3 указанного Федерального закона, положение ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Спорные правоотношения по данному гражданскому делу, возникли до вступления в силу вышеуказанного федерального закона №367-ФЗ от 21.12.2013 года, поскольку договор залога заключен .. .. ....г., договор купли- продажи заложенного имущества заключен .. .. ....г., то есть до 01.07.2014 г., в связи с чем, п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае применяться не должен.

Ранее действующая редакция ст. 352 ГК РФ, не содержит такого основания прекращения залога, как возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, судом установлено, что исполнение ответчиком Шадриным О.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, штрафы, затраты, издержки по реализации заложенного имущества… обеспечено предметом залога транспортного средства.

Суд удовлетворяет требования истца ООО КБ «АйМаниБанк» и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль ......., 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VEST) №..., ПТС №..., находящийся в собственности Крупякова Д.А. и определяет способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, суд исходит из стоимости автомобиля, установленного соглашением об определении начальной продажной стоимости имущества, заключенного .. .. ....г. между истцом и ответчиком, в размере 432 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составила: 432 000 руб. х 80 % = 345 600 рублей.

Ответчики не представили своих возражений относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д.8), суд находит подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в сумме 11764,84 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.9) уплачена государственная пошлина в сумме 13 405 руб. 71 коп., которую суд взыскивает с ответчика Шадрина О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шадрина О.В., ....... в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 420 570 (четыреста двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу — 347 349 (триста сорок семь тысяч триста сорок девять) рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов— 73 221 (семьдесят три тысячи двести двадцать один) рубль 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 405 (тринадцать тысяч четыреста пять) рублей 71 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от .. .. ....г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Крупякову Д.А., ......., 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VEST) №..., ПТС №..., с установлением начальной цены продажи 345 600 (триста сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 г.

Судья: