Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2019 (2-14229/2018;) ~ М-10117/2018 от 05.10.2018

Гр.дело №2-2697/2019, 24RS0048-01-2018-012105-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах Григорьева Александра Сергеевича, к ООО «Партнеры» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Комитет по защите прав потребителей», действующая в интересах Григорьева А.С., обратилась в суд с иском к ООО «Партнеры» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.С. и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался осуществить устройство свайно-ростверкового фундамента по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена сторонами в сумме 455 503,70 рублей, срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате цены договора потребителем исполнены в полном объеме. Согласно акта приемки-сдачи работ, данные работы выполнены на 186 720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С. вручил ответчику претензию о возврате денежных средств в сумме 203 280 рублей, однако его требования остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Григорьева А.С. оплату за невыполненные работы в сумме 203 280 рублей, неустойку в сумме 203 280 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

Представитель истца МОО «Комитет по защите прав потребителей», лицо, в чьих интересах заявлены исковые требования Григорьев А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в суд направили письменные заявления, в которых дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Партнеры» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по юридическому адресу ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч.2).

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (ч.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

Статьей 28 названного Закона РФ установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.2).

Согласно ч.3, ч.4 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры» (подрядчик) и Григорьевым А.С. (заказчик) был заключен договор подряда № на строительные (строительно-ремонтные) работы, согласно которому с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по строительству свайно-ростверкового фундамента по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1 договора).

Указание в договоре срока окончания работ в 2017 году, судом признается опечаткой, так как спорный договор подряда заключен ДД.ММ.ГГГГ, начало выполнения работ определено с ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что сторонами в действительности был определён срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость подлежащих выполнению работ была определена сторонами в п.2 договора в сумме 455 503,70 рублей и подлежала оплате заказчиком тремя авансовыми платежами: в сумме 350 000 рублей в течение трех дней с даты заключения договора, 50 000 рублей после монтажа опалубки, 55 503,70 рублей в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом была произведена оплата 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), итого на общую сумму 400 000 рублей.

В соответствии с актом приёмки-сдачи работ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком фактически были выполнены работы по указанному договору подряда на общую сумму 186 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С. вручил сотруднику ответчика претензию с требованием возврата денежные средств в сумме 203 280 рублей, однако до настоящего времени денежные средства потребителю не возвращены, работы на оплаченную сумму ответчиком не выполнены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 213 280 рублей (400000 – 186720 = 213280), однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и определяет ко взысканию с ответчика в пользу Григорьева А.С. 203 280 рублей.

Как в установленный договором срок, так и до настоящего времени обязательства по завершению строительства ответчиком не исполнены, следовательно, ответчиком нарушены права истца как потребителя. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 3000 рублей.

Принимая во внимание положения ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом рассчитывается неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 313 521,60 рублей (213280*3%*49дней), сумма которой не может превышать сумму основного требования и кроме того ограничена истцом суммой в размере 203 280 рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 204 780 рублей ((203280+203280+3000)*50%), 50% которого подлежит взысканию в пользу МОО «Комитет по защите прав потребителей» (102 390 рублей) и 50% в пользу Григорьева А.С. (102 390 рублей).

Неустойка и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» являются мерами гражданско-правовой ответственности исполнителя, штраф по своей природе аналогичен неустойке. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие соответствующего заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки и штрафа с ответчика в полном размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам с ценой до 1000 000 рублей, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7565,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах Григорьева Александра Сергеевича, к ООО «Партнеры» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Партнеры» в пользу Григорьева Александра Сергеевича денежные средства за невыполненную работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 280 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 203 280 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 102 390 рублей, а всего 511 950 рублей.

Взыскать с ООО «Партнеры» в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф в сумме 102 390 рублей.

Взыскать с ООО «Партнеры» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 7565,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.