Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2016 ~ М-1200/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

                 Дело № 2-1387\2016

11 августа 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Салехардэнерго», действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины.

В обоснование иска представитель истца указал, что ТСЖ "Север" являлось осуществляло оказание жилищно-коммунальных услуг <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает ответчик ФИО2, на которую и был открыт лицевой счет. На основании ч.1 ст.388 ГК РФ, являясь законным правообладателем задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просил суд взыскать с ответчика в пользу АО "Салехардэнерго" задолженность в размере 223 970 рублей 50 копеек и госпошлину в размере 5439 рублей 70 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила суд прекратить производство по делу в отношении ФИО2 В остальной части поддержала требования и доводы иска.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики ФИО1, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 требования иска не признал, заявил о применении судом срока исковой давности. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 <адрес>. Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 он был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, <адрес> является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик ФИО13, остальные ответчики приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> находился в управлении ТСЖ "Север".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ТСЖ "Север" признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Истец АО "Салехардэнерго" является правообладателем задолженности, возникшей в процессе получения ответчиками жилищно-коммунальных услуг на основании ч.2 ст. 382 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчикам были оказаны коммунальные услуги в размере 223 970 рублей 50 копеек, которые в установленном порядке ими оплачены не были. Указанная задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена сумма к взысканию задолженности с ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 970 рублей 50 копеек.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с учетов применения судом сроков давности подлежит взысканию задолженность в размере 60756 рублей 02 копеек.

Доказательств частичного или полного погашения долга ответчиками суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также суд не принимает во внимание расчет задолженности за указанный период, предоставленный представителем истца, поскольку в расчете истца указана общая сумма задолженности в размере 97814 рублей 03 копеек (внизу заявления эта сумма составляет 97590 рублей 79 копеек), которая складывается из долга ответчика ФИО4 в размере 78731 рубля 71 копеек, долга ответчика ФИО1 в размере 22838 рублей 42 копеек и долга ответчика ФИО3 в размере 91 240 рублей 30 копеек.

Таким образом, представителем истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный срок с учетом применения судом сроков исковой давности достоверно не определена, и в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлена.

С учётом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 60756 рублей 02 копеек в солидарном порядке подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░3, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60756 ░░░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░░