Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2021 ~ М-4230/2021 от 20.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) на Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области.

К.О.А., К.А.О. привлечены в качестве ответчиков, как наследники после смерти ФИО6

В обосновании иска указано, что ФИО6 была назначена компенсационная выплата, так как за ней ухаживала ФИО4. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплат соответствующей пенсии. Согласно справки ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовала переплата ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. Согласно ответу ФИО7 <адрес> после смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Управление лишено возможности выявить круг наследников. Последнее место жительства ФИО6 <адрес>. Просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества денежные средства в размере 2 400 рублей.

Представитель Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем письменно уведомил суд.

Ответчики К.О.А., К.А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщили. Ответчикам были направлены, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признании его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ФИО6 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, так как за ней осуществляла уход ФИО4, трудоспособная и неработающая гражданка. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплат соответствующей пенсии.

Согласно Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.906.2007г. №, ежемесячная выплата назначается лицам, осуществляющим уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет (нетрудоспособным гражданином), ребенком-инвалидом.

Согласно п.п. «д» п.9 Правил основанием прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

Согласно справке ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, что подтверждается справкой о смерти.

В связи с чем образовала переплата ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 400 рублей, что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу № (№).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено нотариусом ФИО11

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, принявшими наследство по завещанию (в ? доле), после смерти ФИО6 являются - К.О.А., К.А.О.. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6, является ее сын К.О.А. и гражданин К.А.О.

Стоимость принятого наследником имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя.

Судом установлено, что представленный истцом математический расчет задолженности ответчиками по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Оценивая собранные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать 2400 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с К.О.А., К.А.О. в пользу    Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области денежные средства в сумме 2 400 рублей.

Взыскать солидарно с К.О.А., К.А.О. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2021 года.

Судья