Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2013 ~ М-525/2013 от 28.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2013 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:      Тумбиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645\2013 по исковому заявлению Салехардского филиала «Запсибкомбанк» открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Салехардский филиал «Запсибкомбанк» открытого акционерного общества (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 364 рубля 71 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № 1808924\11 ПБ, согласно которому последний получил денежные средства в размере 80 000 рублей на потребительские нужды и принял на себя обязательство возвратить их по частям в срок по ДД.ММ.ГГГГ год, кредитная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 20 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 40 % годовых. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.

Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ направлены уточнения исковых требований. В обоснование заявления указано, что первоначально расчет суммы задолженности ответчика, произведен на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отложением рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности увеличилась и на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 69 328 рублей 38 копеек. Задолженность, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 3963 рубля 87 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Просила взыскать с ответчика в порядке заочного производства задолженность по кредитному договору в сумме 69 328 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 86 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № 1808924\11 ПБ, согласно которому последний получил денежные средства в размере 80 000 рублей на потребительские нужды и принял на себя обязательство возвратить их по частям в срок по ДД.ММ.ГГГГ год, кредитная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 20 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 40 % годовых. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 80 000 рублей истцом были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (расходно-кассовый ордер № 686).

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика были им нарушены. Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.5. кредитного договора).

Согласно п. 4.2. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 69 328 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2160 рублей 94 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 118 рублей 91 копейки, недоплаченной истцом при подаче уточненных исковых требований и полагающейся к взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Салехардского филиала «Запсибкомбанк» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме 69 328 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 118 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Председательствующий И.А.Рощупкина