Мотивированное решение по делу № 02-3978/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/2019 по иску Сердюка фио к ДГИ адрес о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование указал, что он проживает и зарегистрирован в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Спорная квартира принадлежит ему на основании договора социального найма жилого помещения № ...*** от дата В квартире никто кроме него не зарегистрирован и не проживает. Прав на другие жилые помещения он не имеет, в приватизации участия никогда не принимал.

Ранее истец проживал в адрес, в адрес, а с дата проживал в адрес. В дата он решил воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи с чем, обратился в Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес с заявлением по оформлению договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в индивидуальную собственность. Однако, Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес неоднократно направлял ему ответы, в которых сообщалось, что оформить договор передачи жилого помещения в собственность, не представляется возможным по причине отсутствия тех или иных документов, таких как, подтверждающих регистрацию истца по месту жительства с дата до прибытия в адрес, отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца по месту жительства за периоды с дата по дата, и с дата по дата и документом, подтверждающих неиспользованное право на участие в приватизации по предыдущему месту жительства на территории адрес, несмотря на то, что полный пакет документов был им сдан в МФЦ «Марьино», что указано в выписке из электронного журнала регистрации и контроля за обращением заявителей.

С учетом изложенного , просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке приватизации.

Истец фио, представитель истца – фио, действующая по доверенности , в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика- ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истец не предоставил сведения о неиспользовании им права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, не представил выписку из домовой книги по месту жительства с дата до прибытия в приватизированное жилое помещение, а также документ, подтверждающий полномочия органа по выдаче документа, подтверждающего неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 7 Закона РФ от дата№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой по адресу: адрес, которое было предоставлено фио на основании ордера № 071155 от дата (л.д.50).

В спорном жилом помещении были зарегистрированы фиоП с дата, фио с дата фио В.А. с дата

фио выписан из спорного жилого помещения дата, фио выписана из спорного жилого помещения дата, то подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 49).

В настоящее время в квартире ...** ул. адрес, ...** фио (л.д.49).

дата ДГИ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5411-01-2015-0828450.1 (л.д.31-32).

Истец обратился в ДГИ адрес с заявлением по вопросу приватизации занимаемой им квартиры, но в этом ему было отказано, поскольку истец не представил выписку из домовой книги по месту жительства с дата до прибытия в приватизированное жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги фио с дата по дата был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес совместно с родителями фио И фио (л.д.53).

В период с дата по дата фио А.В. был зарегистрирован по адресу: адрес. Снят с регистрационного учета дата, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 54).

В период с ...***.по дата фио был . был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес совместно с родителями, как следует из выписки из домой книги и справки с места жительства (л.д.53, 54).

В период ...*****... по дата как пояснил истец в судебном заседании, проживал без регистрации.

В период с ...** по дата истец был временно зарегистрирован и проживал по адресу: адрес , что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 56).

В период с ...** по дата, г. как пояснил истец в судебном заседании, проживал без регистрации.

В период с дата по дата истец был временно зарегистрирован и проживал по адресу: адрес , что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 57).

В период с дата по дата истец был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, что подтверждается справкой с места жительства № 842. (л.д. 58). Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и с с ним , указанное жилое помещение было приобретено истом в собственность на основании договор купли-продажи квартиры от дата (л.д. 47-48). Из квартиры, расположенной по адресу: адрес кв. был выписан в дата по причине ее продажи и переезда в Москву (л.д. 47-48).

В период с дата по дата, г. как пояснил истец в судебном заседании, проживал без регистрации по адресу: адрес у родственников.

С дата по настоящее время истец зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: адрес.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец в период с дата по **... был зарегистрирован и проживал в адрес в муниципальной квартире, с период с дата по дата истец был временно зарегистрирован и проживал в адрес у родственников., с период с дата по датабыл зарегистрирован и проживал в адрес по адресу: адрес шоссе, д. 4 кв. 9 в квартире, приобретенной на основании договора купли-продажи квартиры., в период с дата по настоящее время в муниципальной квартире по адресу: адрес : адрес. на основании договора социального найма.

В настоящее время в спорной квартире по адресу: адрес. г зарегистрирован истец фио

Согласно Договора социального найма жилого помещения от дата квартира является отдельной однокомнатной, договор заключен с истцом фио

Истец обратился в ДГИ адрес с заявлением по вопросу приватизации занимаемой им квартиры, но в этом ему было отказано, также и по тем основаниям, что отсутствуют сведения, подтверждающие не использование им права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по прежнему месту жительства.

Истец ранее не использовал свое право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, что подтверждено справкой Бийского отделения филиала наименование организации по адрес от дата (л.д. 55). Оснований не доверять указанному документу у суда не имеется, документ имеет соответствующие реквизиты, печать , подписан должностным лицом.

Кроме того, суд обращает внимание, что весь список документов, необходимых для предоставления государственной услуги адрес «Приватизация жилых помещений жилищного фонда адрес» был предоставлен в адрес Марьино, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращением заявителей (л.д.5).

Положениями ст.6 названного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.7 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от дата, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков.

Судом установлено, что занимаемая истцом квартира в перечень жилых помещений, которые в силу действующего законодательства не подлежат приватизации, не входит.

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюдены все необходимые условия приватизации, предусмотренные действующим законодательством, поскольку он занимает жилое помещение на основании договора социального найма, ранее в приватизации не участвовал, квартира не отнесена к перечню жилых помещений, которые в силу действующего законодательства не подлежат приватизации.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать за фио право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Сердюком фио право собственности в порядке приватизации на квартиру № ...** адресу: адрес, ул. адрес, д. ...**

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.