Решение по делу № 2-824/2014 ~ М-697/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-824/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием представителя истца Юговой Е.Б.,

ответчика Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Югов Ю.В. к Филиппова Е.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Югов Ю.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Филипповой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что между сторонами заключались договоры займа денежных средств, которые ответчик получил при подписании договоров займа. Филиппова Е.Н. обязалась возвращать взятые суммы в сроки указанные в договорах займа, однако к указанным срокам ответчик своего обязательства по возврату денежных сумм не исполнил. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами Филиппова Е.Н. обязалась выплатить истцу установленную договорами денежную сумму, а за несвоевременный возврат займа за каждый день просрочки ... от суммы займа, но не более суммы основного долга с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей

В судебном заседании истец Югов Ю.В. не присутствовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик выплачивала денежные средства каждый месяц до **.**.** в суммах, установленных договорами займа, но это были проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга по договорам она не погасила. По договорам от **.**.** выплаты не производились.

Ответчик Филиппова Е.Н. в судебном заседании требования не признала, доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между сторонами был заключен договор займа, по которому Филиппова Е.Н. заняла у Югова Ю.В. ... рублей, со сроком возврата долга **.**.**. Расписка в получении денег Филипповой Е.Н. оформлена и передана **.**.**, за пользование указанными денежными средствами Филиппова Е.Н. уплачивает Югову Ю.В. ... рублей. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен договор о займе денег от **.**.**, подписанный обеими сторонами и составленный в двух экземплярах.

**.**.** между сторонами заключен договор займа, согласно которому Филиппова Е.Н. заняла у Югова Ю.В. ... рублей, со сроком возврата долга **.**.**. Расписка в получении денег Филипповой Е.Н. оформлена и передана **.**.**, за пользование указанными денежными средствами Филиппова Е.Н. уплачивает Югову Ю.В. ... рублей. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен договор о займе денег от **.**.**, подписанный обеими сторонами и составленный в двух экземплярах.

**.**.**, **.**.**, **.**.** Филиппова Е.Н. и Югов Ю.В. заключили договоры займа, согласно которому Филиппова Е.Н. заняла у Югова Ю.В. по ... рублей, со сроком возврата долга, соответственно, **.**.**, **.**.**, **.**.** соответственно. Расписки в получении денег Филипповой Е.Н. оформлены и переданы в день заключения договоров. За пользование указанными денежными средствами по каждому заключенному договору Филиппова Е.Н. уплачивает Югову Ю.В. ... рублей. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены договоры о займе денег от **.**.**, **.**.**, **.**.** подписанный обеими сторонами и составленный в двух экземплярах.

**.**.** Филиппова Е.Н. и Югов Ю.В. заключили договор займа, согласно которому Филиппова Е.Н. заняла у Югова Ю.В. ... рублей, со сроком возврата долга **.**.**. Расписка в получении денег Филипповой Е.Н. оформлена и передана **.**.**, за пользование указанными денежными средствами Филиппова Е.Н. уплачивает Югову Ю.В. ... рублей. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен договор о займе денег от **.**.**, подписанный обеими сторонами и составленный в двух экземплярах.

**.**.** Филиппова Е.Н. вновь заключила с Юговым Ю.В. договор займа, по которому заняла у Югова Ю.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок 1 месяц, и обязалась выплатить поощрительный гонорар из расчета ... в день от взятой суммы.

**.**.** стороны также заключили договор займа, по которому Филиппова Е.Н. заняла у Югова Ю.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок 1 месяц, и обязалась выплатить поощрительный гонорар из расчета ... в день от взятой суммы.

В ходе судебного заседания представителем истца не оспаривался факт выплаты процентов по договорам займа от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** вплоть до **.**.**.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Ответчик полагает, что, поскольку договоры займа были заключены лишь на месяц, то все выплаченные ею денежные средства являются не процентами по договору, а оплатой суммы займа.

Позиция ответчика не основана на нормах действующего законодательства, и в связи с невозвратом суммы займа на неё подлежат начислению проценты в размере, определённом сторонами при заключении договоров.

В силу пункта 2 договора займа от **.**.**, за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей Филиппова Е.Н. выплачивает Югову Ю.В. 10 процентов от суммы займа за каждый день просрочки, но не более ... рублей. С учётом неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, сумма договорной неустойки составила ... рублей.

По договору от **.**.** (п.2) за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей Филиппова Е.Н. выплачивает Югову Ю.В. ... процентов от суммы займа за каждый день просрочки, но не более ... рублей. С учётом неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, сумма договорной неустойки составила ... рублей.

Пунктом 2 договоров от **.**.**, **.**.**, **.**.** установлено, что за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей Филиппова Е.Н. выплачивает Югову Ю.В. ... процентов от суммы займа за каждый день просрочки, но не более ... рублей. С учётом неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, сумма договорной неустойки составила по каждому договору ... рублей.

По договору от **.**.** (п.2) за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей Филиппова Е.Н. выплачивает Югову Ю.В. ... процентов от суммы займа за каждый день просрочки, но не более ... рублей. С учётом неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, сумма договорной неустойки составила ... рублей.

По договорам от **.**.** и **.**.** соглашение о неустойке отсутствует.

В соответствие со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, а также принимая во внимание, что договорные отношения между сторонами имели место длительное время, в течение которого до **.**.** ответчик ежемесячно выплачивала проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные договорами займа, не возвращая сумму займа, что устраивало обе стороны, исковые требования о взыскании суммы долга предъявлены истцом спустя два года, после заключения договоров, мер к взысканию основной суммы долга Юговым Ю.В. до указанного времени не предпринималось, кроме того, заключение последующих договоров займа осуществлялось несмотря на наличие задолженности по основному долгу другого договора, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по договору от **.**.** до ... рублей, по договору займа от **.**.** до ... рублей, по договору займа от **.**.**, **.**.**, **.**.** до ... рублей, по договору займа от **.**.** до ... рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить сумму займа.

Доказательства, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлены.

С учетом изложенного, суд находит требования Югова Ю.В. о взыскании с Филипповой Е.Н. денежных сумм по договорам займа подлежащими удовлетворению частично, с учетом уменьшения размера неустойки, а именно: по договору займа от **.**.** в сумме ... рублей, по договору займа от **.**.** в сумме ... рублей, по договорам займа от **.**.**, **.**.**, **.**.** в сумме ... рублей, по договору от **.**.** в сумме ... рублей.

Принимая во внимание, что по договорам займа от **.**.** и **.**.** выплаты ответчиком не производились, доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено, а судом не добыто, суд находит требования Югова Ю.В. о взыскании с Филипповой Е.Н. денежных сумм по договорам от **.**.** и **.**.** законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме ... рублей и ... рублей соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Югов Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Е.Н. задолженность по договорам займа в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, то есть 27 мая 2014 года.

Судья В.М. Соболев