Решение по делу № 5-635/2012 от 27.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 635/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 27 августа 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Попова В.И.,

 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.И. совершил выгул собаки без поводка и без намордника в общественном месте.

Административное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах.

12 июля 2012 годав 14 час 30  мин около магазина «Барс»  по ул.<АДРЕС>, то есть в общественном месте,  собака, принадлежащая Попову В.И., находилась без поводка и без намордника,   тем самым  Попов В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми. В результате неправомерных действий Попова В.И.,  допускающего выгул собаки без поводка и без намордника,  Гуляев Н.В. получил телесные повреждения в виде укуса правого предплечья и плеча.      

            Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами, в частности,  протоколом об административном правонарушении,  объяснением Гуляева Н.В., Ракина В.И., справкой Деревянской участковой больницы.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Попов В.И.  о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Попова В.И.

            Действия Попова В.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку он осуществлял выгул своей собаки в общественном месте  без поводка и без намордника. 

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что правонарушение Попова В.И. совершено впервые,  судья считает возможным назначить Попову В.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Попова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

        Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева