Решение по делу № 2-2438/2016 ~ М-2262/2016 от 07.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Курбаналиеву С. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 66316 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2189 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось с иском в суд к Курбаналиеву С. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 66316 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2189 руб.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Борисовские пруды, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля «Opel» (государственный регистрационный номер Т547СР64)

Согласно административному материалу неустановленный водитель, управляющий автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный номер М077ОН 05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. После ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ виновник с места ДТП скрылся.

Согласно административным документам автомобиль «ВАЗ 2114» принадлежит на праве собственности Курбаналиеву С.Р. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2114 была зарегистрирована в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО ССС- 0679648377.

В связи с повреждениями автомобиля «Opel» на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» составил 66316 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 940831 от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в зал судебного заседания не явился.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред)

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Борисовские пруды, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля «Opel» (государственный регистрационный номер Т547СР64)

Согласно административному материалу неустановленный водитель, управляющий автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный номер М077ОН 05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. После ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ виновник с места ДТП скрылся.

Согласно административным документам автомобиль «ВАЗ 2114» принадлежит на праве собственности Курбаналиеву С.Р. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2114 была зарегистрирована в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО ССС- 0679648377.

Согласно экспертному заключению ЗАО «ЭМЦ ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Opel Omega г/н № составляет 101443 без учета износа и 61316 с учетом износа автомобиля.

АО СК «Альянс», признав событие страховым, выплатило потерпевшему Машкову Е.А. страховое возмещение в сумме 35422,60 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 30893,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс», поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Opel» (государственный регистрационный номер Т547СР64), принадлежащий Машкову Е.А., произошло по вине Курбаналиева С.РАО СК «Альянс» в соответствии с условиями страхования Машкову Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 66 316 руб., в связи с чем к АО СК «Альянс» перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2189 руб. уплаченную при подаче иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления к Курбаналиеву С.Р. уплачена государственная пошлина в размере 2189 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО СК «Альянс» к Курбаналиеву С. Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Курбаналиева С. Р. в пользу АО СК «Альянс»» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 316 (шестьдесят шесть тысяча триста шестнадцать) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 (две тысяча сто восемьдесят девять) рублей, а всего 68505 (шестьдесят восемь тысяча пятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Магомедова

Заочное решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.