Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2019 (2-1730/2018;) ~ М-1645/2018 от 28.12.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-002505-30

Гражданское дело № 2-238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 28 марта 2019 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к органу местного самоуправления «Управление образования города Каменска-Уральского» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и принять комплекс мер, направленных на увеличение вместимости и расширения сети расположенных в пределах г.Каменска-Уральского муниципальных дошкольных образовательных учреждений,

установил :

Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления «Управление образования города Каменска-Уральского», с учетом последующего уточнения требований иска просит суд признать незаконным бездействие ответчика в части обеспечения доступности бесплатного дошкольного образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях г.Каменска-Уральского, возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разработать и принять комплекс мер, направленных на увеличение вместимости и расширения сети расположенных в пределах г.Каменска-Уральского муниципальных дошкольных образовательных учреждений до пределов, позволяющих исключить образование очередности получения неопределенным кругом лиц дошкольного образования в дошкольных образовательных учреждениях г.Каменска-Уральского.

В судебном заседании помощником прокурора г.Каменска-Уральского Савиной Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, принятии отказа от требований иска.

Заявление прокурора г.Каменска-Уральского об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме, приобщено к материалам дела. В указанном заявлении прокурором указано, что в ходе рассмотрения дела установлено, что мероприятия по увеличению вместимости дошкольных образовательных учреждений г.Каменска-Уральского проведены ответчиком в добровольном порядке, доступ к бесплатному дошкольному образованию обеспечен также в формах, не связанных с организацией присмотра и ухода за несовершеннолетними.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ОМС «Управление образования г.Каменска-Уральского», представители третьих лиц Администрации г.Каменска-Уральского, ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского», Городской Думы г.Каменска-Уральского в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не гражданином, а прокурором в интересах неопределенного круга лиц (часть вторая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление прокурора об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г.Каменска-Уральского Васильева В.В. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора города Каменска-Уральского, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к органу местного самоуправления «Управление образования города Каменска-Уральского» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и принять комплекс мер, направленных на увеличение вместимости и расширения сети расположенных в пределах г.Каменска-Уральского муниципальных дошкольных образовательных учреждений – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева