Решение по делу № 2-117/2015 (2-4652/2014;) от 21.08.2014

Дело №2-117/15                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А. Д. к ООО «СК «Северная Казна», к Семенову А. В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Игнатьев А.Д. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна», указав, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Кобальт, гос.№(номер обезличен) под управлением Семенова А.В. и автомобиля (данные обезличены) гос.(номер обезличен) под управлением Игнатьева А.Д.. Виновным в ДТП является водитель Семенов А.В.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился в ООО СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец обратился к независящему оценщику, который определил размер восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) с учетом его износа в сумме (данные обезличены).. Величина утраты товарной стоимости составила (данные обезличены).. Оплата услуг независящего оценщика составила (данные обезличены).. Поскольку размер страховой выплаты ограничен лимитом страховой ответственности в 120000 рублей, Игнатьев А.Д. просил взыскать с ООО СК «Северная Казна» страховое возмещение в сумме (данные обезличены); компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Взыскать с Семенова А.В. в пользу истца сумму ущерба сверх страхового лимита в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).. Взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг независящемого оценщика в сумме (данные обезличены) расходы по отправке телеграмм в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме (данные обезличены).

В судебном заседании истец Игнатьев А.Д. исковые требования поддержал.

Представитель ООО СК «Северная Казна» в суд не явился.

Ответчик Семенов А.В. в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика Семенова А.В. исковые требования истца не признал в части размера причиненного ущерба, не отрицая вины своего доверителя в произошедшем (дата обезличена) ДТП.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с договором страхования страховщик обязан выплтить страхователю застрахованному лицу, выгодоприобретателю страховую выплату в размере, определенном договором страхования при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При этом, договор страхования ответственности может быть как добровольным, так и обязательным в силу закона.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ РФ «от 25 апреля 2002 года №40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.(номер обезличен) под управлением Семенова А.В. и автомобиля (данные обезличены) гос.№(номер обезличен) под управлением Игнатьева А.Д.. Виновным в ДТП является водитель Семенов А.В., что представитель ответчика не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Игнатьев А.Д. воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился в ООО СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения.

Доказательств о выплате страхового возмещения со стороны ответчика не представлено.

Согласно заключению независящего оценщика ООО «Малакут Ассистанс НН» размер восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) с учетом его износа составляет (данные обезличены)..

Величина утраты товарной стоимости составила (данные обезличены).. Оплата услуг независящего оценщика составила (данные обезличены)..

Согласно представленным документам накануне ДТП от (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) гос.№(номер обезличен) участвовал еще в одном ДТП, где следуя справке о ДТП был поврежден задний бампер.

Поскольку доказательств иного размера ущерба, чем был определен независящим оценщиком суду не было представлено, суд находит принять заключение независящего оценщика, за исключением ремонта, замены и окраски заднего бампера, который был поврежден в ДТП от (дата обезличена) года, т.е. в сумме (данные обезличены). (ремонт заднего бампера), (данные обезличены). (облицовка бампера), (данные обезличены). (окраска бампера), а всего на сумму (данные обезличены)..

Итого суд находит установленным сумму восстановительного ремонта, подлежащего возмещению в сумме (данные обезличены).((данные обезличены) – (данные обезличены) = (данные обезличены)). С учетом утраты товарной стоимости в сумме (данные обезличены)., всего размер ущерба составляет (данные обезличены)..

Доказательств иного размера ущерба со стороны ответчиков не представлено.

Исходя из установленного законом страхового лимита с ООО СК «Северная Казна» подлежит возмещению в пользу Игнатьева А.Д. страховое возмещение в сумме 120000 рублей; с Семенова А.В. в пользу Игнатьева А.Д. ущерб в сумме сверх страхового лимита в сумме (данные обезличены)..

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ООО СК «Северная Казна» при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда, суд признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковых требований Игнатьева А.Д. о компенсации морального вреда суд находит отказать.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Игнатьева А.Д. с ООО СК «Северная Казна» в пользу Игнатьева А.Д. подлежит взысканию штраф в сумме (данные обезличены). ((данные обезличены)) х 50% = (данные обезличены)).

По настоящему делу Игнатьевым А.Д. были понесены судебные расходы по оплате услуг независящего оценщика в сумме (данные обезличены)., почтовые расходы в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1900 рублей, а также по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены).

На основании ст.100 ГПК РФ, исходя из небольшой сложности дела, сложившейся судебной практики, что позволяло сторонам вне судебного заседания разрешить заявленные требования миром, суд находит подлежим возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены).

Исходя из размера удовлетворенных требований истца к ООО СК «Северная Казна» и Семенову А.Д., суд на основании ст.98 ГПК РФ находит, что с ООО СК «Северная Казна» в пользу Игнатьева А.Д. подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены)., независимого оценщика в сумме (данные обезличены). (100% удовлетворенных исковых требований к ООО СК «Северная Казна», 54% удовлетворенных исковых требований к Семенову А.В.), (данные обезличены) – почтовые расходы, (данные обезличены). – нотариальные расходы. Соответственно остальные понесенные судебные расходы подлежат возмещению в пользу Игнатьева А.Д. с Семенова А.В., т.е. (данные обезличены). – расходы по оплате госпошлины, (данные обезличены). – расходы по оплате услуг представителя, (данные обезличены). – расходы по оплате услуг независящего оценщика, (данные обезличены). – почтовые расходы, (данные обезличены). – нотариальные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Игнатьева А. Д. к ООО «Страховая компания «Северная Казна»» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО Страховая компания «Северная Казна» в пользу Игнатьева А. Д. страховое возмещение в сумме (данные обезличены), компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены), штраф в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате услуг почты, телеграфа в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме (данные обезличены)., а всего (данные обезличены)..

    Исковые требования Игнатьева А. Д. к Семенову А. В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

    Взыскать с Семенова А. В. в пользу Игнатьева А. Д. материальный ущерб в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате услуг почты, телеграфа в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме (данные обезличены)., а всего (данные обезличены)..

    В остальной части исковых требований Игнатьева А. Д. к Семенову А. В., ООО «Страховая компания «Северная Казна» о возмещении ущерба, расходов по оплате услуг представителя отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         Е.Г. Кривошеина