Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-550/2021 от 16.03.2021

Производство № 12-550/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

при секретаре Тюрюханове В.Н.,

с участиемзащитника ООО «Амур Агро Холдинг» Стеганцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Амур Агро Холдинг» Стеганцевой О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 июля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 16 марта 2021 г. защитник ООО «Амур Агро Холдинг» Стеганцева О.В. обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление отменить. Одновременно с подачей жалобы защитником было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалование данного постановления мирового судьи, поскольку указанный судебный акт был получен представителями ООО «Амур Агро Холдинг» лишь 11 марта 2021 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В судебном заседании защитник ООО «Амур Агро Холдинг» Стеганцева О.В. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока поддержала, и полагала, что срок подлежит восстановлению.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое заявителем постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 было вынесено 10 июля 2020 г. Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «Амур Агро Холдинг» по месту его нахождения и была получена представителем юридического лица 31 июля 2020 г., что подтверждается приобщённым к материалам дела уведомлением о вручении судебного заказного письма с уведомлением.

Защитник ООО «Амур Агро Холдинг» Стеганцева О.В. в судебном заседании факт получения данного почтового отправления 31 июля 2020 г. представителем ООО «Амур Агро Холдинг» не оспаривала. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого акта.

С учетом вышеперечисленных положений постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Амур Агро Холдинг» вступило в законную силу 11 августа 2020 г.

Доказательств наличия у ООО «Амур Агро Холдинг» уважительных причин или обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю реализовать свое право на судебную защиту путём обжалования постановления мирового судьи в установленный законом срок в материалах дела не имеется, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «Амур Агро Холдинг» Стеганцевой О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» оставить без удовлетворения, жалобу защитника ООО «Амур Агро Холдинг» – Стеганцевой О.В. – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Е.О. Мухин