Решение по делу № 02-4312/2017 от 12.09.2017

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/16

по иску конкурсного управляющего наименование организации в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску фио к конкурсному управляющему наименование организации в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора расторгнутым,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов основной долг в размере сумма, задолженность по уплате процентов сумма, задолженность по уплате неустоек сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78ОВ №174914.

Признать расторгнутым кредитный договор № АК60/2014/01-01/15238 от дата, заключенный между фио и наименование организации, в остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/16

по иску конкурсного управляющего наименование организации в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску фио к конкурсному управляющему наименование организации в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просило взыскать с фио задолженность по кредиту в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, по уплате процентов в сумме сумма, по уплате неустоек в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78ОВ №174914, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № AK 60/2014/01-01/15238, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от дата, по условиям которого в залог Банку передано вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью сумма В нарушение условий договора фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Представитель истца по доверенности фио представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в ходе судебного разбирательства факт образования задолженности по кредиту не оспаривал, подал встречное исковое заявление, в котором просил признать кредитный договор № AK 60/2014/01-01/15238 от дата расторгнутым, а также просил снизить размер штрафных санкций и процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио на основании Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации был заключен кредитный договор № AK 60/2014/01-01/15238, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % под залог транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78ОВ №174914. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от дата, по условиям которого в залог Банку передано вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью сумма В нарушение условий договора фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет: по кредиту в сумме сумма, по уплате процентов в сумме сумма, по уплате неустоек сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустоек до суммы сумма

Ссылка ответчика на снижение процентов по кредиту в сумме сумма несостоятельна, поскольку задолженность по оплате процентов просрочена на момент составления расчета, поэтому в отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, она также подлежит взысканию с ответчика, поскольку не относятся к штрафным санкциям, в связи с чем указанная сумма не может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ и должна быть возвращена заемщиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ задолженность по кредиту в сумме сумма, по уплате процентов в сумме сумма, по уплате неустоек сумма

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, исходя из того, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору № AK 60/2014/01-01/15238 от дата не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, суд удовлетворяет встречные заявленные требования и признает кредитный договор № AK 60/2014/01-01/15238 от дата, заключенный между наименование организации и фио, расторгнутым.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78ОВ №174914.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов основной долг в размере сумма, задолженность по уплате процентов сумма, задолженность по уплате неустоек сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78ОВ №174914.

Признать расторгнутым кредитный договор № АК60/2014/01-01/15238 от дата, заключенный между фио и наименование организации, в остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено дата