Решение по делу № 2-1327/2012 ~ М-854/2012 от 29.02.2012

Гр.дело №2-1327/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А..,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портнягина В.В. к Октябрьскому РОСП УФССП по РБ, Портнягиной А.А. об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Портнягин В.В. просит освободить из-под ареста (исключить из описи арестованного имущества) принадлежащее ему имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «SUPRA» №, версия №, серийный номер №, без видимых повреждений, черного цвета, пульт: 2; принтер brother №, серийный номер №, без видимых повреждений, серого цвета.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Октябрьского РОСП по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного документа №(2), вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника Портнгиной А.А., наложила арест на имущество Портнягиной А.А., что подтверждается актом о наложении ареста на имущество (описи имущества), актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия арестного имущества. ДД.ММ.ГГГГ изъятое имущество было оценено и передано на реализацию, что подтверждается соответствующим постановлением и заявкой на реализацию арестованного имущества. При производстве ареста имущества, судебным приставом-исполнителем были нарушены его права как собственника имущества, поскольку арестованное имущество в виде телевизора и принтера, принадлежат ему, что подтверждаются гарантийными талонами на жидкокристаллический телевизор, принтер, где в качестве информации о покупателе, указан он и стоит его подпись. Данные обстоятельства ему стали известны лишь 12.01.2012 г., т.к. он находился в очередном отпуске с выездом за пределы РБ, что подтверждается копией отпускного билета, копиями проездных документов.

В судебном заседании истец Портнягин В.В. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил суду, что указанное в иске имущество, а именно: телевизор «Супра» и принтер- сканер, принадлежат ему, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле копии гарантийных талонов. В настоящее время его мать Портнягина А.А. является пенсионеркой, воспитывает внука как опекун. Они проживают вместе последние 8 месяцев, поэтому его вещи находятся у нее. В день проведения ареста, он выехал в отпуск в г. Владивосток и не мог пояснить судебному приставу-исполнителю, что вся бытовая техника в доме матери куплена им. Принтером-сканером пользуются он и внук ответчицы.

Ответчики Портнягина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Судебный пристав – исполнитель Казанцева Ю.Б. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что на момент ареста, Портнягина А.А. не представила документов и не говорила, что имущество ей не принадлежит, поэтому оно и было арестовано и находится на ответственном хранении у взыскателя в ОАО «ТГК-14». В настоящее время произведена переоценка имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что Портнягина А.А. ее соседка, она проживает с сыном и внуком. Судебные приставы- исполнители приходили описывать имущество, она (свидетель) была приглашена в качестве понятой. Описали телевизор и принтер, которые принадлежат Портнягину, так как он их покупал. Портнягина говорила об этом приставам, даже показывала документы. В этот день самого Портнягина не было, он был в отпуске. Документы на телевизор и принтер Портнягина показывала, достав из « стенки», где лежали вещи истца.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Портнягина А.А. является должником по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного документа №(2), взыскателем по которому выступает ОАО «ТГК-14».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В этот же день был составлен акт о наложении ареста, в опись арестованного имущества включены телевизор SUPRA» №, версия №, серийный номер №, без видимых повреждений, черного цвета, пульт: 2; принтер brother №, серийный номер №, без видимых повреждений, серого цвета.

Принадлежность указанного арестованного имущества Портнягину В.В. подтверждается представленными гарантийными талонами, где в качестве приобретателя товара указан истец Портнягин В.В.

Поскольку представленные истцом доказательства не опровергнуты, и стороной ответчиков не подтверждено обратное, суд считает, что и телевизор, принтер-сканер принадлежат Портнягину В.В..

Собственник Портнягин В.В., не выступающий стороной исполнительного производства, не может быть ограничен в своих правах на принадлежащее ему имущество (ст.209 ГК РФ), а потому оно подлежит освобождению из-под ареста (исключению из описи арестованного имущества).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Портнягина В.В..

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Портнягина В.В. удовлетворить.

Освободить из-под ареста (исключить из описи арестованного имущества) принадлежащее Портнягину В.В. имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «SUPRA» №, версия №, серийный номер №, без видимых повреждений, черного цвета, пульт: 2; принтер brother №, серийный номер №, без видимых повреждений, серого цвета, наложенный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья подпись Л.А.Хаптахаева

Верно: Судья Л.А.Хаптахаева

Секретарь Е.М.Петрова