Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2017 ~ М-33/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-46/2017                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                    06 февраля 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности, ФИО12,

представителя ответчика, администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, по доверенности, ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла бабушка истицы, ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли размером 4,6 га из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим колхозом «Россия» (реорганизованного в АО «Россиянин», а затем в ЗАО «Филиппенково»).

Истица является единственной наследницей, поскольку ее отец, ФИО3, приходившийся сыном ФИО2, умер. Она произвела похороны бабушки, забрала себе предметы домашней обстановки, распорядилась ее личными вещами, раздав часть вещей соседям и родственникам, а также недвижимым имуществом, продав жилой дом, в котором при жизни проживала ФИО2, на разборку. В течение шести месяцев к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась, однако приняла наследство фактически.

В связи с изложенным, истица просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки, ФИО2, и признать за ней право собственности на земельную долю размером 4,6 га из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим ЗАО «Филиппенково», в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что у ФИО2 было два сына, ее отец, ФИО3, и дядя, не оставивший после себя наследников, которые умерли раньше своей матери. У отца, кроме нее, было еще двое детей, ее родные сестры, ФИО10 и ФИО11, которым известно о том, что она намерена оформить наследство после смерти ФИО2, на наследство они не претендуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, показала, что принадлежащая ФИО2 земельная доля в установленном законом порядке невостребованной не признавалась.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали в судебном заседании, что хорошо знают истицу, а также знали ее семью, бабушку, ФИО2, которая умерла в декабре 2008 года. У ФИО2 было два сына, которые умерли раньше нее. У дяди истицы детей не было. ФИО1 при жизни ухаживала за своей бабушкой, после смерти произвела ее похороны, распорядилась ее личными вещами, предметами домашней обстановки, часть вещей раздала соседям и родственникам. Жилой дом, где на момент смерти проживала ФИО2, в связи с его ветхим состоянием истица продала на разборку.

Копией свидетельства о рождении I-СИ № подтверждается, что родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Согласно копии свидетельства о рождении РН № ФИО5 и ФИО2 являются родителями ФИО3

        Таким образом, представленными документами подтверждается, что наследодатель ФИО2 приходилась истице ФИО6 бабушкой.

         Согласно копии свидетельства о смерти I-СИ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти II-СИ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, списком собственников земельных долей, копией справки администрации Бутурлиновского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/923 доля) принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 40660000 кв.м., расположенный: <адрес>, закрытое акционерное общество «Филиппенково».

Из справки администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в доме проживала одна.

Согласно справки администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля ФИО2 находится в границах бывшего колхоза «Россия» на территории Филиппенковского сельского поселения <адрес>, решением суда невостребованной не признана.

По сообщениям нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, которыми подтверждено, что наследник после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом.

В связи с пропуском истицей срока обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, в настоящее время она не имеет возможности получить документы, подтверждающие ее права наследника.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истицы, так как позволяет ей реализовать права наследника.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек, иных наследников, желающих принять наследство, кроме истца, не установлено.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истица относится к числу наследников первой очереди по праву представления, других наследников, желающих принять наследство, не имеется.

От взыскания судебных расходов с ответчика истица в судебном заседании отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ее бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности (1/923 доля) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 40660000 кв.м., расположенный: <адрес>, закрытое акционерное общество «Филиппенково», в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

. Судья                                                                                        В.А. Науменко